Судья: Кондратьева В.Л. 30.06.2010 г. Дело: № 2-510/10-33-1078/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ковалевой Л.Е.,
судей - Бобряшовой Л.П. и Смирновой Л.Н.,
при секретаре - Волковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. «30» июня 2010 года гражданское дело по частной жалобе Лузгарёва В.Н. на определение Боровичского районного суда от 26 мая 2010 года, которым заявление Лузгарёва В.Н. об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения с разъяснением последнему права на обращение в суд за разрешением спора в порядке искового производства,
У с т а н о в и л а :
Лузгарёв В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта - получения заработной платы в размере 144 руб. ежемесячно в период с сентября 1964 года по октябрь 1964 года и в размере 162 руб. ежемесячно в период с октября 1964 года по декабрь 1968 года. В обоснование заявленных требований указал, что в эти периоды он работал техником, а затем старшим техником в Диксонском районном радиометцентре с окладом соответственно 80 руб. и 90 руб., с учетом районного коэффициента 1,8 заработная плата составляла в должности техника 144 руб., а в должности старшего техника 162 руб. Справки о заработной плате он не может предъявить в связи с пожаром. Установление данного факта необходимо для перерасчета назначенной пенсии по старости по более выгодному варианту.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Лузгарёв В.Н. с данным определением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что в данном случае отсутствует спор о праве, и факт получения заработной платы в определенном размере может быть подтвержден судом и в порядке особого производства в соответствии со ст.264 ГПК РФ, а поэтому просит это определение отменить.
В возражениях на частную жалобу заинтересованное лицо - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит определение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, заслушав представителя Управления по доверенности Макееву Е.Б., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
При рассмотрении настоящего дела судом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений и норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного судебного постановления. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд пришел к верному выводу, что в данном случае усматривается спор о праве.
Как видно из материалов дела, 20.01.2010 года Лузгарёв В.Н. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области с заявлением о перерасчете назначенной пенсии по старости с учетом заработка в Диксонском районном радиометцентре за период с 20.09.1964 года по 20.10.1964 года в должности техника с окладом 80 руб. и в период с 20.10.1964 года по 09.12.1968 года в должности старшего техника с окладом 90 руб. при районном коэффициенте 1,8. Письмом Управления от 17.02.2010 года № 05-15/л-16 в таком перерасчете Лузгарёву В.Н. отказано в связи с тем, что последним к заявлению не приложена справка о размере заработка за указанный период.
Лузгарёв В.Н. обратился в суд c заявлением об установлении юридического факта получения заработной платы в определенном размере.
В судебном заседании представитель Управления возражал против установления юридического факта, указывая, что имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства
Таким образом, в данном случае между заявителем и Управлением возник спор о праве на расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в особом производстве устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку между заявителем Лузгарёвым В.Н. и заинтересованным лицом в ходе судебного разбирательства возник спор о праве, подведомственный суду, суд правомерно заявление об установлении юридического факта оставил без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить возникший спор в порядке искового производства.
Данное определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373-375 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 26 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Лузгарёва В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий : Л.Е. Ковалева
Судьи : Л.Н. Смирнова
Л.П. Бобряшова