Судья - Яковлев Д.С. 23 июня 2010 года Дело № 2-372-33-1015
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей областного суда - Васильевой И.Ю. и Есаковой С.В.,
при секретаре - Зиминой И.В.,
с участием Алешечкина А.В., представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области Киселевой Н.Г. и Олениной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2010 года по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по кассационной жалобе Алешечкина А.В. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 08 апреля 2010 года, которым иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области удовлетворен и постановлено:
взыскать с Алешечкина А.В. недоимку по налогам в сумме 1183 095 рублей, в том числе: 602 212 рублей - недоимка по налогу на добавленную стоимость (НДС), 434 931 рубль - недоимка по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), 145 952 рубля - недоимка по единому социальному налогу (ЕСН); пени в сумме 174 838 рублей 05 копеек, в том числе: 122 652 рубля 26 копеек - пени по НДС, 38 246 рублей 10 копеек - пени по НДФЛ, 13 939 рублей 69 копеек - пени по ЕСН; штрафные санкции в сумме 236 619 рублей, в том числе: 120 442 рубля - штраф по НДС, 86 986 рублей - штраф по НДФЛ, 29 191 рубль - штраф по ЕСН; а всего взыскать 1594 552 рубля 05 копеек;
взыскать с Алешечкина А.В. госпошлину в доход государства в размере 16 172 рубля 76 копеек;
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России №1 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Алешечкину А.В. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа на общую сумму 1594 552 рубля 05 копеек, в обоснование указав, что Алешечкин А.В. в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 2007 года по 07 октября 2008 года занимался предпринимательской деятельностью по оптовой торговле. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП Алешечкина А.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по налогам и сборам за период с 26 марта 2007 года по 31 декабря 2008 года. По результатам проверки составлен акт №47 от 24 августа 2009 года, которым установлено, что ответчик представил договор, товарные накладные, кассовые чеки и счета-фактуры ООО С-П, которое на налоговом учете не состоит и не зарегистрировано в ЕГРЮЛ. Таким образом, Алешечкиным А.В., в нарушение требований статей 171 и 172 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), неправомерно заявлены к вычету суммы налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО С-П за поставку продукции, и занижен налог на добавленную стоимость за 2007 год на 252 890 рублей, за 2008 год - 349 322 рубля. В ходе выездной налоговой проверки также установлено, что ИП Алешечкин А.В., осуществляя финансово-хозяйственную деятельность в 2007 и 2008 годах, неправомерно включил в состав расходов, уменьшающих облагаемую налоговую базу по НДФЛ, в сумме 3345 624 рубля, связанных с приобретением товара у несуществующего поставщика ООО С-П, в результате чего сумма доначисления НДФЛ за 2007 год составила 182 643 рублей, за 2008 год - 252 288 рублей. Также в связи с неправомерным включением в состав расходов, уменьшающих облагаемую налоговую базу по ЕСН, в сумме 3345 624 рубля, связанных с приобретением товара у несуществующего поставщика ООО С-П, Алешечкиным А.В. занижена сумма ЕСН за 2007-2008 годы на общую сумму 145 952 рубля. Решением Инспекции № 105 от 30 сентября 2009 года ИП Алешечкин А.В. привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в размере 20% от неуплаченной суммы налога и взыскании штрафных санкций по НДС в сумме 120 442 рубля, по НДФЛ в сумме 86 986 рублей, по ЕСН 29 191 рубль, а также пени в сумме 174 838 рублей 05 копеек. 24 ноября 2009 года Алешечкину А.В. направлено требование № 1330 об уплате налога, пени и штрафа на общую сумму 1594 552 рубля 05 копеек в срок до 12 декабря 2009 года. Однако задолженность до настоящего времени Алешечкиным А.В. не погашена.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Алешечкин А.В. ставит вопрос об отмене судебного решения и принятии по делу нового судебного постановления, которым в удовлетворении исковых требований просит отказать. При этом указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в результате чего нарушено его право на судебную защиту. Полагает, что с момента прекращения статуса индивидуального предпринимателя прекратились и его обязанности по уплате единого социального налога и налога на добавленную стоимость. Также считает, что отсутствие сведений в ЕГРЮЛ об ООО С-П не может служить основанием для отказа в принятии понесенных им затрат по приобретение товаров у ООО С-П. Указывает также, что в настоящем случае имеются предусмотренные статьей 114 НК РФ основания для снижения размера штрафных санкций.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Новгородской области на кассационную жалобу, заслушав объяснения Алешечкина А.В., поддержавшего доводы жалобы, выслушав пояснения представителей Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Новгородской области Киселевой Н.Г. и Олениной О.В., полагавших решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1, ч.4 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Алешечкина А.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 26 марта 2007 года по 31 декабря 2008 года. Согласно акту выездной налоговой проверки № 47 от 24 августа 2009 года ИП Алешечкин А.В. в проверяемый период осуществлял розничную торговлю лесоматериалами. В ходе проведения проверки Алешечкин А.В. представил заключены с ООО С-П договор, а также выданные указанной организацией товарные накладные, кассовые чеки и счета-фактуры, пояснив, что расчеты с ООО С-П за товар производились наличным способом через представителей ООО С-П, предоставлявших ему уже составленные счета-фактуры, накладные, кассовые чеки. Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области, ООО С-П с ИНН ... на учете не состоит. По федеральной базе ООО С-П с таким ИНН в Едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрировано, а указанный в счетах-фактурах ИНН налоговыми органами данной организации не присваивался.
По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией установлена неуплата ответчиком налога на добавленную стоимость за 2007-2008 годы в сумме 602 212 рублей, неуплата налога на доходы физических лиц за 2007-2008 годы в сумме 434 931 рубль, неуплата по единому социальному налогу за 2007-2008 года в сумме 145 952 рубля.
Решением МИФНС России №1 по Новгородской области № 105 от 30 сентября 2009 года Алешечкин А.В. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа за совершение предусмотренных п.1 ст.122 НК РФ правонарушений - неуплата (неполная уплата) сумм налога в результате неправомерного завышения налоговых вычетов, иного неправильного исчисления налога на добавленную стоимость за 2007-2008 годы, неуплата (неполная уплата) сумм налога в результате занижения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2007-2008 годы, неуплата (неполная уплата) сумм налога в результате занижения налоговой базы по единому социальному налогу за 2007-2008 годы. Алешечкину А.В. предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2007 год в размере 252 890 рублей, за 2008 год - 349 322 рубля; недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2007 года в размере 182 643 рублей, за 2008 год - 252 288 рублей; недоимку по единому социальному налогу за 2007 год в размере 67 619 рублей, за 2008 год - 78 333 рублей, а всего на сумму 1183 095 рублей, штраф в размере 236 620 рублей и пени в размере 174 838 рублей.
24 ноября 2009 года Алешечкину А.В. направлено требование № 1330 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако указанное требование ответчиком не исполнено.
Согласно п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ (п.2 ст.171 НК РФ).
В силу п.3 ст.171 НК РФ, право на указанные налоговые вычеты имеют покупатели - налоговые агенты, состоящие на учете в налоговых органах и исполняющие обязанности налогоплательщика в соответствии с настоящей главой. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (п.1 ст.172 НК РФ).
Исходя из смысла приведенных правовых норм, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров. Документы, представленные заявителем (счета-фактуры, кассовые чеки и т.п.), должны не только соответствовать требованиям закона, но и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.
В ходе проведения выездной налоговой проверки Алешечкина А.В. достоверно установлено, что ООО С-П с ИНН ..., у которого ответчик, согласно представленным им документам, закупал товары, на налоговом учете не состоит, в Едином государственном реестре указанная организация не зарегистрирована, ИНН ..., указанный в счетах-фактурах, ООО С-П налоговыми органами не присваивался.
Согласно п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Учитывая приведенную правовую норму применительно к изложенным выше обстоятельствам, Инспекция сделала верный вывод о том, что совершая сделки с ООО С-П, которое не обладало на тот момент правоспособностью, следовательно, Алешечкин А.В. выполнял операции, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды. Поскольку представленные ответчиком документы в обоснование расходов, произведенных по сделкам с ООО С-П, содержат недостоверные сведения, Инспекция правомерно не признала такие расходы документально подтвержденными, учитываемыми при исчислении НДС, ЕСН и НДФЛ.
Таким образом, в ходе проведения выездной налоговой проверки факт совершения Алешечкиным А.В. налогового правонарушения достоверно установлен, а потому суд правомерно исковые требования Инспекции удовлетворил, взыскав с ответчика недоимку по налогам, штраф и пени.
Приведенные в кассационной жалобе относительно несогласия с принятым Инспекцией решением не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего налогового и гражданского законодательства и противоречат верно установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Довод кассационной жалобы Алешечкина А.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, также не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Алешечкину А.В. 24 февраля 2010 года направлено копия искового заявления Инспекции, а также определение судьи от 24 февраля 2010 года о подготовке дела к судебному разбирательству. Судебное уведомление о назначении дела к судебному разбирательству на 02 апреля 2010 года, направленное заказным письмом Алешечкину А.В. 20 марта 2010 года по адресу его регистрации: адрес, возвращено в суд в связи истечением срока хранения. Согласно ответу Отделения УФМС по Новгородской области в Боровичском районе от 06 апреля 2010 года, Алешечкин А.В. снят с регистрационного учета 16 марта 2010 года в связи с убытием по адресу: адрес. Однако по данному адресу Алешечкин А.В. зарегистрированным (снятым с регистрационного учета) не значится, что подтверждается сообщением УФМС России по г.Москве.
При таких обстоятельствах суд правомерно, руководствуясь ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, место жительства и пребывания которого неизвестно.
Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, судом первой инстанции всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, верно определены и установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, не допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не установила.
Руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 08 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алешечкина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бабков В.В.
Судьи: Васильева И.Ю.
Есакова С.В.