Судья - Арзуманова А.А. 04.08.2010г. Дело НомерК А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
судей - Петровой М.В., Колокольцева Ю.А.,
при секретаре Зиминой И.В.,
с участием: истца Кротова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2010 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по кассационной жалобе Кротова А.А. на решение Новгородского городского суда Новгородской области от 13 апреля 2010 года, которым Кротову А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Муниципальному учреждению «Городское хозяйство» и Администрации Великого Новгорода о возложении обязанности произвести замену электроплиты, взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А :
Кротов А.А. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Городское хозяйство» о возложении обязанности произвести замену электроплиты в квартире Адрес, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., указав, что он проживает в упомянутой квартире по договору найма. Установленная в его жилом помещении электроплита исчерпала срок эксплуатации, находится в неисправном состоянии, нуждается в замене. Ответчик произвести замену плиты отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
В качестве соответчика судом к участию в деле привлечена Администрация Великого Новгорода.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение, с которым истец не согласен, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, ссылаясь на то, что вывод суда об установке им на собственные средства электроплиты ничем не подтверждён.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Кротова А.А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.
Согласно ч.2 ст.66 ЖК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаём жилого помещения и устройств, находящихся в жилом помещении и предоставленных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшения платы за пользование занимаемым жилым помещением, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причинённых ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.
Из материалов дела видно, что истец занимает жилое помещение по договору социального найма. Электроплита, установленная в данном помещении, исчерпала технический ресурс и требовала замены. Ответчиками квартира истца 30.03.2009г. включена в перечень муниципальных жилых помещений, подлежащих капитальному ремонту в виде работ по замене плиты.
Судом также установлено, что 06.03.2009г. проживающими в указанной квартире лицами приобретена и установлена за счёт собственных средств новая электроплита.
Таким образом, на момент разрешения спора необходимость в замене плиты отпала.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не предъявил к ответчикам требований, перечисленных в ч.2 ст. 66 ЖК РФ, настаивая на разрешении иска в первоначальном виде, суд обоснованно в иске отказал по мотивам, подробно изложенным в решении.
Судом 1 инстанции не допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения.
Доводы кассационной жалобы на законе не основаны и противоречат материалам дела, согласно которым самим истцом был признан факт приобретения и установки в занимаемой им квартире новой электроплиты, в подтверждение чего предоставлены товарный чек и гарантийный талон.
С учётом изложенного, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Новгородского городского суда Новгородской области от 13 апреля 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кротова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: (Тарасова Н.В.)
Судьи: (Петрова М.В.)
(Колокольцев Ю.А.)