Судья - Коваленко О.А. 28.07.2010г. Дело №К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
судей - Васильевой И.Ю., Колокольцева Ю.А.,
при секретаре: Зиминой И.В.,
с участием: представителей истицы адвоката Николаева И.А. и по доверенности Одинаевой Е.И., Хамеляйнен Т.Я. и её представителя по доверенности Хамеляйнен Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 28 июля 2010г. дело по кассационной жалобе Кирилловой Т.Я. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 02 июня 2010г., которым постановлено: отказать Кирилловой Т.Я. в иске к Бубновой В.Я., Кузнецовой Р.Я., Павловой В.Я., Хамеляйнен Т.Я., Афонькину С.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л А :
Кириллова Т.Я. обратилась в суд с иском к Бубновой В.Я., Кузнецовой Р.Я., Павловой В.Я., Хамеляйнен Т.Я., Афонькину С.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на жилой дом 48 в д. ....., указав, что, после смерти ...г. матери Афонькиной А.Д. она и её сёстры и брат оформили свидетельства о праве на наследство по закону на упомянутый жилой дом. Однако, в декабре 2009г. ей стало известно, что в 1985г. наследодательница завещала всё своё имущество ей, лишив таким образом наследства остальных наследников. Завещание было оформлено и удостоверено надлежащим образом в сельском совете народных депутатов.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Кириллова Т.Я. не согласна, ставит в кассационной жалобе вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска, полагая, что судом неверно применены нормы материального права - наследственного законодательства, не действовавшего на момент открытия наследства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей истицы, поддержавших жалобу, ответчицу и её представителя, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Как видно из материалов дела, после смерти ...г. матери сторон Афонькиной А.Д., наследниками по закону, принявшими и оформившими в установленном законом порядке наследство, являлись дети наследодательницы: Кириллова Т.Я., Бубнова В.Я., Кузнецова Р.Я., Павлова В.Я., Хамеляйнен Т.Я. и Афонькин С.Н. Спора в отношении наследственного имущества между перечисленными наследниками не имелось в течение 22-х лет с момента открытия наследства.
Из тех же материалов дела следует, что допустимых доказательств наличия надлежащим образом оформленного завещания на спорное имущество на момент открытия наследства, истицей не представлено. Дубликат и копия указанного завещания при отсутствии подлинника, таковыми доказательствами не являются.
При таких обстоятельствах, отклонение иска соответствует закону и установленным обстоятельствам дела. Ошибочная ссылка суда на нормы действующего в настоящее время наследственного законодательства на существо принятого решения не влияют.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, а потому они не могут служить основанием к отмене законного решения.
Руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Валдайского районного суда Новгородской области от 02 июня 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кирилловой Т.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий: (Тарасова Н.В.)
Судьи: (Васильева И.Ю.)
(Колокольцев Ю.А.)