Судья - Павловская Н.Н. 28.07.2010г. Дело №К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
судей - Васильевой И.Ю., Колокольцева Ю.А.,
при секретаре Зиминой И.В.,
с участием: представителя истицы адвоката Чукальского О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 28 июля 2010г. дело по кассационной жалобе Аксёновой С.Е. на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 15 июня 2010г., которым отклонён иск Аксёновой С.Е. к ОАО «Новгородоблкоммунэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л А :
Аксёнова С.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Новгородоблкоммунэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственницей земельного участка площадью 2124 кв.м. с расположенным на нём жилым домом по адресу: Новгородская область, д.5. В 1996г. ответчиком без согласования с нею проведены работы по возведению высоковольтной линии электропередачи (ЛЭП), которая прошла через её земельный участок, что нарушает её права на использование участка. Просила обязать ответчика перенести ЛЭП за пределы её участка.
Ребро Л.Н. обратилась в суд с аналогичным иском, указав, что ЛЭП была проведена ответчиком через её участок, расположенный по адресу: Новгородская область, д.6. Впоследствии от иска отказалась.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Аксёнова С.Е. не согласна, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, полагая, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, согласно которым при капитальном ремонте ЛЭП, она была смещена на 5 метров вглубь её участка, чему судом не дано надлежащей оценки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истицы, поддержавшего жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как видно из материалов дела, высоковольтная линия, проходящая через участок истицы, была проведена в 1964г., то есть задолго до передачи земельного участка в собственность Аксёновой С.Е.
Таким образом, на момент приобретения земельного участка в собственность истицей, по нему проходила ЛЭП. В течение более 15 лет претензий в отношении расположения указанной линии от Аксёновой С.Е. не имелось.
При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод об отсутствии нарушений прав истицы, как собственницы земельного участка, а потому в иске отказано обоснованно.
Судом 1 инстанции не допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения.
Доводы кассационной жалобы о не принятии судом во внимание того обстоятельства, что в 1996г. при капитальном ремонте ЛЭП линия была смещена вглубь участка истицы на 5 метров, что повлекло также и изменение её охранной зоны, не могут быть приняты во внимание, поскольку к предмету спора указанное обстоятельство не относилось. Так, требований о перемещении линии в первоначальное положение Аксёновой С.Е. не заявлялось. Суд же, на основании положений п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение в соответствии с заявленными требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Пестовского районного суда Новгородской области от 15 июня 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Аксёновой С.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: (Тарасова Н.В.)
Судьи: (Васильева И.Ю.)
(Колокольцев Ю.А.)