Судья - Ефимова Н.Н. 14 июля 2010 года Дело № 2-473-33-1168
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей областного суда - Смирновой Л.Н. и Есаковой С.В.,
при секретаре - Жаровой О.С.,
с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Зарядовой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2010 года по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по кассационной жалобе Отдела судебных приставов Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 14 мая 2010 года, которым заявление Кезеревой А.П. удовлетворено и постановлено отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского района УФССП по Новгородской области от 24 февраля 2010 года о наложении ареста на имущество,
УСТАНОВИЛА:
Кезерева А.П. 12 марта 2010 года обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района от 24 февраля 2010 года о наложении ареста на имущество, в обоснование указав, что решением Боровичского городского суда от 30 июля 2009 года с нее взыскана государственная пошлина в размере 20 000 рублей. 24 февраля 2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского района вынес постановление о наложении ареста на принадлежащее ей недвижимое имущество стоимостью 2000 000 рублей. Полагает данное постановление незаконным и просит его отменить, поскольку стоимость арестованного имущества явно несоразмерна сумме долга в 20 000 рублей.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Указывает, что закон не исключает возможности наложения ареста на имущество должника, стоимость которого превышает сумму долга, в случае отсутствия иного имущества, на которое возможно наложить арест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя УФССП по Новгородской области Зарядовой М.Р., поддержавшей жалобу, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Судом из материалов дела установлено, что решением Боровичского городского суда от 30 июля 2009 года с Кезеревой А.П. в пользу МИФНС России №1 по Новгородской области взыскана государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
14 октября 2009 года на основании указанного решения суда в отношении Кезеревой А.П. возбуждено исполнительное производство № 49/2/5686/7/2009, в рамках которого 24 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского района вынесено постановление о запрете должнику Кезеревой А.П. на распоряжение имуществом:
1) земельный участок и жилой дом по адресу:
2) однокомнатная квартира
3) квартира
4) . доля в праве на квартиру
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района от 06 мая 2010 года снят арест с квартиры и с . доли в праве на квартиру ; отменен арест земельного участка и жилого дома по адресу:
В соответствии с п.1 ст.80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом (п.4 ст.80).
Согласно п.2 ст.69 названного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Как установлено судом, рыночная стоимость квартиры , на которую наложен арест, составляет 235 343 рубля.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество Кезеревой А.П., стоимость которого неоднократно превышает сумму долга, что является нарушением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленного ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При таких данных суд правомерно заявление Кезеревой А.П. признал обоснованным и оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменил.
Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно правомерности наложения ареста на недвижимое имущество должника, стоимость которого превышает сумму долга, не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным основаниям. Кроме того, судом достоверно установлено, что у судебного пристава-исполнителя имелись сведения о наличии у Кезеревой А.П. иного имущества, соразмерного по стоимости сумме долга. Так, 14 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского района было изъято принадлежащее Кезеревой А.П. имущество - бытовая техника.
Таким образом, решение суда об удовлетворении заявления Кезеревой А.П. принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, не допущено судом и каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения.
Судебная коллегия оснований для отмены законного и обоснованного решения Боровичского районного суда от 14 мая 2010 года не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360-367 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 14 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Отдела судебных приставов Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Бабков
Судьи: Л.Н. Смирнова
С.В. Есакова