Судья - Сорокин Е.О. 14 июля 2010 года Дело № 2-84\08-33-1136
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей областного суда - Смирновой Л.Н. и Есаковой С.В.,
при секретаре - Жаровой О.С.,
с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Зарядовой М.Р., представителя Скибаря М.Д. по доверенности - Котова Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2010 года по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Крестецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области на определение Крестецкого районного суда Новгородской области от 13 мая 2010 года, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Крестецкого района Новгородской областим о прекращении исполнительного производства № 49\6\404\2\2008 в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, отказано;
УСТАНОВИЛА:
Решением Крестецкого районного суда от 07 октября 2008 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2008 года, самовольной постройкой признан объект недвижимости, возведенный на самовольно занятом лесном участке ; на Скибаря М.Д. возложена обязанность в срок до 10 ноября 2008 года снести самовольную постройку, освободить самовольно занятый земельный участок лесного фонда, находящийся , в срок до 01 декабря 2008 года восстановить территорию, занятую под строительство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Крестецкого района от 10 декабря 2008 года в отношении Скибаря М.Д. возбуждено исполнительное производство № 49\6\4239\2\2008.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Крестецкого района обратился в суд с заявлением о прекращении вышеназванного исполнительного производства, ссылаясь на невозможность исполнения исполнительного документа, поскольку земельный участок, на котором расположена подлежащая сносу постройка, передан в аренду НП сама постройка разобрана и в настоящее время арендатором НП возведено новое сооружение. В связи с этим обязать должника Скибаря М.Д. исполнить решение суда от 07 октября 2008 года не представляется возможным.
Судом по делу постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Крестецкого района УФССП по Новгородской области ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять новое решение, которым заявление удовлетворить. Считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения исполнительного производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Зарядовой М.Р., поддержавшей жалобу, выслушав пояснения представителя Скибаря М.Д. по доверенности - Котова Ю.Л., который со ссылкой на дополнительно представленные документы согласился с частной жалобой судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (№ 229-ФЗ от 02.10.2007г.) исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Как установлено судом из материалов дела, на основании договора аренды лесного участка, заключенного 21 ноября 2008 года между Комитетом лесного хозяйства Новгородской области и НП лесной участок , обязанность освободить который от самовольно возведенного строения возложена на Скибаря М.Д. решением суда от 07 октября 2008 года, передан в аренду на срок 49 лет НП для осуществления рекреационной деятельности. Судом также установлено, что самовольная постройка, подлежащая сносу, была разобрана и передана Скибарем М.Д. в виде комплекса строительных материалов в качестве имущественного взноса в НП, на вышеназванном участке силами НП возведено сооружение, не являющееся предметом исполнительного производства № 49\6\4239\2\2008 и не принадлежащее должнику.
При таких обстоятельствах ссылка в определении суда, как на основание к отказу в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, на положения ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающей замену стороны исполнительного производства ее правопреемником, является несостоятельной, поскольку НП как арендатор лесного участка при осуществлении своей деятельности не является правопреемником должника по исполнительному производству Скибаря М.Д.
Кроме того, приказом Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области от 23 апреля 2010 года утверждено заключение государственной экспертизы в отношении вышеназванного лесного участка. Как следует из представленного в суд кассационной инстанции ответа Комитета за № 1209\4 от 04 июня 2010 года, Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области, представляющий интересы государства и, соответственно, взыскателя по данному исполнительному производству, претензий к Скибарю М.Д. не имеет, ущерб лесному фонду не причинен.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что на настоящий момент возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника Скибаря М.Д. осуществить снос самовольной постройки, утрачена, судебная коллегия считает, что имеются основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 373-375 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Крестецкого районного суда Новгородской области от 13 мая 2010 года отменить.
Исполнительное производство № 49\6\404\2\2008, возбужденное 10 декабря 2008 года за № 49\6\4239\2\2008 на основании исполнительного листа № 2-84\2008 от 07 октября 2008 года, выданного Крестецким районным судом в отношении должника Скибаря М.Д. о сносе самовольной постройки, прекратить.
Председательствующий: В.В. Бабков
Судьи: Л.Н. Смирнова
С.В. Есакова