КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей областного суда - Васильевой И.Ю. и Есаковой С.В.,
при секретаре - Жаровой О.С.,
с участием ответчика Яковлева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2010 года по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по кассационной жалобе Яковлева И.А. на решение Новгородского городского суда Новгородской области от 27 апреля 2010 года, которым с Яковлева И.А. в пользу ОАО взыскано 625 064 рубля 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9450 рублей 64 копейки,
УСТАНОВИЛА:
ОАО (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Яковлеву И.А. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указав, что 19 марта 2008 года между Банком и Яковлевым И.А. заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк передал ответчику 495 000 рублей под 17% годовых на срок до 19 марта 2013 года. Однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, в счет погашения кредита ответчиком осуществлено лишь 8 платежей на общую сумму 100 525 рублей 11 копеек. На основании изложенного Банк просил суд взыскать с Яковлева И.А. сумму кредита в размере 450 784 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 97 475 рублей 45 копеек, штраф в размере 76 805 рублей 41 копейка и расходы по оплате госпошлины.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Яковлев И.А. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, в результате чего он был лишен возможности давать свои объяснения суду.
ОАО в возражениях на кассационную жалобу Яковлева И.А. просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции Яковлев И.А. исковые требования признал частично, просил снизить сумму неустойки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Яковлева И.А., поддержавшего кассационную жалобу в части снижения размера неустойки (штрафа), судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания суммы неустойки по следующим основаниям.
Судом из материалов дела установлено, что 19 марта 2008 года между Банком и Яковлевым И.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался передать заемщику кредит в сумме 495 000 рублей под 17% годовых на срок до 19 марта 2013 года, Яковлев И.А. в свою очередь обязался возвращать сумму кредита и проценты равными платежами ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику сумму кредита. Однако Яковлев И.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку внесения очередных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность по основному долгу на сумму 450 784 рубля 13 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом - 97 475 рублей 45 копеек.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд, установив нарушение Яковлевым И.А. условий кредитного договора, правомерно исковые требования удовлетворил, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредиту и уплате процентов.
Пунктом 4.1 вышеуказанного кредитного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
Рассчитанная Банком сумма неустойки составляет 76 805 рублей 41 копейка.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, считает возможным снизить постановленную к взысканию судом первой инстанции сумму неустойки до 35 000 рублей. Такая сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного Яковлевым И.А. обязательства, отвечает требованиям разумности и справедливости.
В связи с уменьшением размера взысканной суммы, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит снижению и подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины до 9 032 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360-367 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского городского суда Новгородской области от 27 апреля 2010 года в части взыскания с Яковлева И.А. в пользу ОАО неустойки изменить, уменьшив размер неустойки до 35 000 рублей. Считать взысканными с Яковлева И.А. в пользу ОАО: задолженность по кредиту в размере 450 784 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 97 475 рублей 45 копеек, неустойку в размере 35 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 032 рублей 60 копеек, а всего - 592 292 рубля 18 копеек. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: Бабков В.В.
Судьи: Васильева И.Ю.
Есакова С.В.