Судья - Герасимова Н.Ю. 11.08.2010г. Дело Номер
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
судей - Колокольцева Ю.А., Янушко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2010 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Климовой Н.В. на определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 18 июня 2010 года, которым иск Климовой Н.В. к Климову А.Г. о признании не приобретшим права на наследство в порядке наследственной трансмиссии возвращён заявительнице,
У С Т А Н О В И Л А :
Климова Н.В. обратилась в суд с иском к Климову А.Г. о признании не приобретшим права на наследство в порядке наследственной трансмиссии, указав, что после смерти её супруга открылось наследство. Ответчик в порядке наследственной трансмиссии претендует на получение наследства, для чего выдал своему представителю доверенность для оформления наследственных прав. Полагает, что ответчик не может быть признан наследником, поскольку в установленные законом сроки с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался.
Судьёй постановлено вышеуказанное определение с указанием на несоблюдение обязательного досудебного порядка разрешения спора, с которым Климова Н.В. не согласна в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, полагая вывод суда незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда 1 инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Как следует из содержания иска, в нём оспаривается право ответчика на принятие наследства в установленном законом порядке. При этом ранее принятым судебным решением по спору между теми же сторонами установлено, что ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти супруга истицы.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, заявленное требование не может являться предметом судебного рассмотрения, как не подлежащее разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, вывод судьи о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора является ошибочным, а потому определение подлежит отмене.
В то же время, у судебной коллегии имеются основания для принятия по настоящему вопросу нового решения об отказе в принятии иска по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь ст.ст.373-375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 18 июня 2010г. отменить, постановив новое решение, которым в принятии иска Климовой Н.В. к Климову А.Г. о признании не приобретшим права на наследство в порядке наследственной трансмиссии отказать.
Председательствующий: (Тарасова Н.В.)
Судьи: (Колокольцев Ю.А.)
(Янушко А.В.)