Судья - Арзуманова Т.А. 11.08.2010г. Дело Номер
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
судей - Колокольцева Ю.А., Янушко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2010 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Цыбы В.С. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июня 2010 года, которым Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭК-компания №1» восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Новгородского городского суда Новгородской области от 05 мая 2010г. по иску Цыбы В.С. к ООО «ЛЭК-компания №1» о взыскании неосновательного обогащения, процентов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Новгородского городского суда Новгородской области от 05 мая 2010г. частично удовлетворён иск Цыбы В.С. и постановлено: взыскать с ООО «ЛЭК-компания №1» (далее Общество) в пользу Цыбы В.С. 3360 825 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. и расходы по уплате госпошлины 12820 руб. 30 коп.
На данное решение Обществом подана кассационная жалоба и одновременно - ходатайство с просьбой о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для подачи жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым Цыба В.С. не согласен, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на необоснованность и незаконность определения, полагая, что у ответчика не имелось уважительной причины для пропуска процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда 1 инстанции не находит.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что ответчик в судебном заседании при разрешении спора по существу не присутствовал, копия решения суда получена ответчиком почтой 21 мая 2010г., жалоба отправлена почтой 28 мая 2010г.
В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При таких данных, вывод суда о признании уважительной причины пропуска ответчиком процессуального срока является правильным.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене законного и обоснованного определения суда, а потому она не может быть принята во внимание.
Руководствуясь ст.ст.373-375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Цыбы В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: (Тарасова Н.В.)
Судьи: (Колокольцев Ю.А.)
(Янушко А.В.)