Судья - Петров А.В. 28 июля 2010 года Дело № 2-2432-33-1254
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ковалевой Л.Е.,
судей областного суда - Комаровской Е.И. и Есаковой С.В.,
при секретаре - Сергееве А.С.,
с участием истца Голобокова И.Д., представителя ответчика ТСЖ " " Югановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2010 года по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по кассационной жалобе Товарищества собственников жилья " " на решение Новгородского городского суда Новгородской области от 29 апреля 2010 года, которым исковые требования Голобокова И.Д. удовлетворены и постановлено признать недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья " " от 18 февраля 2010 года в части приема граждан в члены ТСЖ, определения количества голосов ТСЖ, выбора членов правления ТСЖ, выборов ревизионной комиссии, перехода ТСЖ в управляющую компанию;
УСТАНОВИЛА:
Голобоков И.Д. обратился в суд в иском к Товариществу собственников жилья " " (далее по тексту - ТСЖ " " о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ " " от 18 февраля 2010 года в части приема граждан в члены ТСЖ, определения количества голосов ТСЖ, выбора членов правления ТСЖ, выборов ревизионной комиссии, перехода ТСЖ в управляющую компанию, указав в обоснование, что является членом ТСЖ " " Считает, что внеочередное общее собрание членов ТСЖ " " состоявшееся 18 февраля 2010 года, проведено с нарушением закона и положений Устава ТСЖ " " инициативная группа не обладала правомочным количеством голосов для созыва собрания, поскольку до настоящего времени, как указано в исковом заявлении, количество голосов, приходящееся на одного собственника, не определено. Уведомления о созыве внеочередного собрания членам ТСЖ " " не направлялись, прием в члены ТСЖ на указанном собрании также проведен с нарушением Устава. Вновь избранным председателем правления ТСЖ " " Ю.Н.В. была изготовлена новая печать ТСЖ и впоследствии заблокирован счет в банке, чем нарушены права и законные интересы истца.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ТСЖ " " ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. При этом указывается, что внеочередное общее собрание членов ТСЖ 18 февраля 2010 года было созвано и проведено в соответствии с требованиями закона и Устава, собственники жилья были надлежаще уведомлены о проведении собрания, кворум имелся. Суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал неверную оценку представленным доказательствам, что повлекло вынесение незаконного решения. В связи с этим ответчик просит решение суда отменить, направив дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ТСЖ " " Ю.Н.В. поддержавшей кассационную жалобу, выслушав объяснения Голобокова И.Д., полагавшего решение суда основанным на законе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено из материалов дела, 18 февраля 2010 года состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖ " " и собственников жилья дома по адресу: ... в форме очного голосования.
Согласно ч.1 ст.145 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном Уставом товарищества.
Удовлетворяя исковые требования Голобокова И.Д. о признании решения общего собрания членов ТСЖ " " от 18 февраля 2010 года недействительным, суд исходил из того, что при его проведении нарушены положения Устава ТСЖ " " регулирующие порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ.
Однако с таким выводом суда нельзя согласиться. Он основан на недопустимых доказательствах.
Так, в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств исходя из их относимости, допустимости и достоверности.
Согласно ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Между тем, Устав ТСЖ " " на положения которого суд сослался в решении в обоснование вывода о правомерности заявленных требований, в материалах дела отсутствует и судом не исследовался.
Представленная истцом незаверенная ксерокопия неполного текста данного документа л.д.6-9), исключающая возможность установить его подлинное содержание, не может быть признана доказательством по делу.
Порядок организации и проведения общего собрания членов ТСЖ, предусмотренный ст.146 Жилищного кодекса РФ, в том числе в части уведомления членов ТСЖ, судом по существу не проверялся.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение применительно к настоящему спору, судом не установлены в судебном заседании. Обстоятельства, которые суд посчитал установленными, не были доказаны в судебном заседании.
При таких данных решение суда, как постановленное на неполно выясненных обстоятельствах дела, нельзя признать основанным на законе. Оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение (в соответствии с Федеральным законом «О создании и упразднении некоторых районных судов Новгородской области» № 87-ФЗ от 07.05.2009г.) в Новгородский районный суд.
При новом рассмотрении суду следует правильно и полно установить юридически значимые для дела обстоятельства, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и, правильно применив нормы материального и процессуального права, постановить решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360-367 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского городского суда Новгородской области от 29 апреля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области.
Председательствующий: Ковалева Л.Е.
Судьи: Комаровская Е.И.
Есакова С.В.