Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ковалевой Л.Е.,
судей областного суда - Комаровской Е.И. и Есаковой С.В.,
при секретаре - Волковой О.Ю.,
с участием представителя прокуратуры Новгородской области - прокурора Степановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2010 года по докладу судьи Есаковой С.В. дело по кассационной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 июля 2010 года, которым исковые требования Калуцкого А.А. удовлетворены частично и постановлено взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу Калуцкого А.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, в остальной части иска отказать;
УСТАНОВИЛА:
Калуцкий А.А. обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и Управлению Федерального казначейства по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 22 апреля 2007 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража), в ходе которого ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 07 марта 2008г. мера пресечения изменена на подписку о невыезде. Приговором Крестецкого районного суда Новгородской области от 06 мая 2009 года он оправдан за отсутствием состава преступления. Незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным осуждением и незаконным применением меры пресечения истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого Калуцкий А.А. определил в сумме 10 000 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области ставится вопрос об изменении решения суда со ссылкой на то, что определенная судом сумма компенсации морального вреда явно завышена, а истцом не представлено доказательств претерпевания нравственных страданий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения прокурора, полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Как установлено судом из материалов дела, 22 апреля 2007 года около 13 час. 05 мин. по адресу: от хозяйственного магазина совершено тайное хищение принадлежащего Е.С.Ю. автомобиля ..., постановлением от 22 апреля 2007 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, 28 апреля 2007 года в отношении Калуцкого А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, впоследствии данная мера пресечения неоднократно продлевалась. В связи с истечением предельного срока содержания под стражей постановлением Крестецкого районного суда от 07 марта 2008 года мера пресечения Калуцкому А.А. была изменена на подписку о невыезде.
Приговором Крестецкого районного суда от 02 июня 2008 года Калуцкий А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения изменена на содержание под стражей. Кассационным определением Новгородского областного суда от 18 сентября 2008 года приговор суда был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Крестецкого районного суда от 15 октября 2008 года мера пресечения Калуцкому А. А. в виде заключения под стражу отменена.
Приговором Крестецкого районного суда от 06 мая 2009 года Калуцкий А.А. оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием состава преступления. Приговор вступил в законную силу 27 августа 2009 года.
Таким образом, судом бесспорно установлено право истца на возмещение морального ущерба, выразившегося в нравственных страданиях, вызванных длительным содержанием под стражей, ограничением свободы передвижения.
При таких обстоятельствах, судом, с учетом требований ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, сделан верный вывод об обоснованности иска.
В силу ст.ст.151, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд должен также учитывать характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, требования разумности и справедливости.
Определенный судом размер компенсации морального вреда не в полной мере соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям вышеприведенных правовых норм, является чрезмерно завышенным.
Судебная коллегия полагает разумным и справедливым по настоящему делу определить размер компенсации в сумме 100 000 рублей.
В остальной части доводы кассационной жалобы на законе не основаны, а потому не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 июля 2010 года изменить, снизив постановленный к взысканию с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу Калуцкого А.А. размер компенсации морального вреда до 100 000 рублей.
В остальной части то же решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области - без удовлетворения.
Председательствующий: Ковалева Л.Е.
Судьи: Комаровская Е.И.
Есакова С.В.