об отказе в принятии заявления об обязании уволить с работы и о взыскании компенсации морального вр

Судья - Арзуманова Т.А. 18 августа 2010г. Дело № 33-1379

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Бобряшовой Л.П.,

судей: Петровой М.В. и Колокольцева Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2010г. частную жалобу Ефимовой А.А. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2010г. об отказе в принятии заявления об обязании уволить с работы и о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Колокольцева Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ефимова А.А. обратилась в суд с иском к ООО об обязании уволить с работы и о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска Ефимова А.А. ссылалась на то, что 01 февраля 2007г. была принята на работу в Новгородский филиал ОАО на должность оператора ЭВМ Боровичского отделения. 06 марта 2008г. ОАО реорганизовано в форме преобразования в ООО и её трудовые отношения были продолжены в реорганизованном Обществе. С 21 сентября 2009г. в связи с рождением ребенка она ушла в отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. В октябре 2009 года Новгородский филиал ООО прекратил свою деятельность. В марте 2010 года бывшим работником кадровой службы филиала ей выдана трудовая книжка, по записям которой она до сих пор считается работником Новгородского филиала ООО, хотя другие работники этого филиала были уволены по переводу в филиал ОАО 2.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2010г. на основании пункта 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии заявления отказано по тем мотивам, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции.

В частной жалобе Ефимова А.А. просит определение судьи отменить и направить заявление в суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что судья неправильно применил нормы процессуального права и не учел, что заявленный ею спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Проверив исковой материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судья, отказывая в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции, исходил из того, что данный спор не может быть предметом судебного разбирательства, так как увольнение работника отнесено к компетенции работодателя и осуществляется в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, то есть во внесудебном порядке.

Вместе с тем такой вывод судьи явно ошибочен, так как противоречит процессуальному закону.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.

В данном случае из искового материала усматривается, что между Ефимовой А.А., с одной стороны, и ООО - с другой, возник трудовой спор по поводу понуждения к расторжению трудового договора и компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав.

Следовательно, данный спор, возникший из трудовых правоотношений, в силу пункта 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подведомственен суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах исковое заявление Ефимовой А.А. было подано в суд общей юрисдикции с соблюдением правил подведомственности дел, а поэтому, у судьи не имелось оснований для отказа в принятии этого заявления по пункту 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Допущенное судьей нарушение норм процессуального права является существенным, так как нарушает право Ефимовой А.А. на судебную защиту, и служит основанием для отмены определения судьи с направлением искового материала в суд на рассмотрение со стадии принятия его к производству суда.

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2010г. отменить и направить исковой материал Ефимовой А.А. в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия его к производству суда.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: М.В. Петрова

Ю.А.Колокольцев