Судья - Арзуманова Т.А. 18 августа 2010 года Дело № 33-1380
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей областного суда - Колокольцева Ю.А. и Есаковой С.В.,
при секретаре - Волковой О.Ю.,
с участием заявителя Михайлова А.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2010 года по докладу судьи Есаковой С.В. материал по частной жалобе Михайлова А.И. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2010 года, которым заявление Михайлова А.И. к прокуратуре Великого Новгорода об обязании исполнить требования Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» возвращено заявителю;
УСТАНОВИЛА:
Михайлов А.И. обратился в суд с иском к прокуратуре Великого Новгорода, указав в качестве заинтересованных лиц Президента РФ и Премьер-министра РФ, об обязании органов прокуратуры исполнить требования Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ссылаясь на то, что несмотря на его обращение в прокуратуру 12 января 2007 года о нарушении его жилищных прав, до настоящего времени данные нарушения не устранены, продолжается нарушение неприкосновенности жилища, незаконно выставляются счета на оплату жилого помещения, учет поступлений платежей не ведется, в квартиру вселены посторонние лица, чем заявителю созданы препятствия в приватизации жилого помещения, а в дальнейшем такие препятствия буду созданы его наследникам. В связи с этим Михайлов А.И. просил «обязать прокуратуру обеспечить соблюдение статей 1, 2, 3, 6, 58, 63, 65, 66, 82, 153, 154, 155, 156, 157 Жилищного кодекса РФ и статей 2, 4п.2, 7п.1, 15п.2, 18, 22, 23п.1, 5, 27, 33, 25, 38, 40, 41, 45, 46, 47, 48, 52, 53, 55, 57, 64 Конституции РФ».
Определением судьи Новгородского районного суда от 6 июля 2010 года заявление Михайлова А.И. было оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до 16 июля 2010 года устранить недостатки: указать, какие конкретно права и интересы заявителя нарушены действиями (бездействием) прокуратуры Великого Новгорода, указать конкретные обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, уточнить требования, указав, какие именно действия (бездействие) прокуратуры следует признать незаконными; приложить копии заявления и копии документов для всех заинтересованных лиц.
Определением судьи Новгородского районного суда от 16 июля 2010 года заявление Михайлова А.И. возвращено заявителю в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи в определении от 6 июля 2010 года.
В частной жалобе Михайлов А.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, считает, что оснований для возвращения его заявления не имелось. В связи с этим просит заявление принять к производству и рассмотреть по существу Новгородским областным судом.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Михайлова А.И., поддержавшего жалобу, судебная коллегия считает, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из представленных материалов, определение судьи Новгородского районного суда от 6 июля 2010 года Михайлов А.И. не исполнил, недостатки заявления, препятствующие возбуждению гражданского дела, не устранил.
При таких обстоятельствах судья правомерно заявление Михайлова А.И. возвратил.
Доводы частной жалобы о том, что недостатки заявления, указанные в определении судьи от 6 июля 2010 года, Михайловым А.И. устранены, являются несостоятельными, противоречат представленным материалам.
Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи Новгородского районного суда от 16 июля 2010 года и удовлетворения частной жалобы не установила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373-375 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Михайлова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Колокольцев Ю.А.
Есакова С.В.