Судья - Кондрашов А.С. 18 августа 2010 года Дело № 2-387-33-1355
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей областного суда - Колокольцева Ю.А. и Есаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2010 года по докладу судьи Есаковой С.В. частную жалобу Атаманова М.А. на определение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 01 июня 2007 года, которым возобновлено производство по делу по жалобе Атаманова М.А. на решение начальника ФБУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области о признании Атаманова М.А. злостным нарушителем режима отбывания наказания;
УСТАНОВИЛА:
В производстве Окуловского районного суда находится гражданское дело по заявлению Атаманова М.А. об оспаривании решения начальника ФБУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области о признании злостным нарушителем режима отбывания наказания. Определением Окуловского районного суда от 5 июля 2010 года производство по делу приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке.
Посчитав отпавшими основания для приостановления производства по настоящему делу в связи с тем, что 21 июля 2010 года жалоба Атаманова М.А. о признании незаконным решения начальника ФБУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области о применении дисциплинарного взыскания рассмотрена по существу, определением судьи Окуловского районного суда, датированным 01 июня 2007 года (явно ошибочно) производство по делу об оспаривании Атамановым М.А. решения начальника ФБУ КП06 о признании злостным нарушителем режима отбывания наказания возобновлено, судебное заседание назначено на 28 июля 2010 года.
На данное определение Атамановым М.А. подана частная жалоба.
В соответствии со ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом, 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются.
Между тем, Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит нормы о том, что частная жалоба может быть подана на определение суда о возобновлении производства по делу. Кроме того, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, не препятствует реализации права на судебную защиту.
Следовательно, частные жалобы на определения суда о возобновлении производства по делу не подаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.371 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное производство по частной жалобе Атаманова М.А. на определение судьи Окуловского районного суда от 01 июня 2007 года прекратить.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Колокольцев Ю.А.
Есакова С.В.