Судья - Макарова Л.В. 11 августа 2010г. Дело № 2-2212-33-1338
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Тарасовой Н.В.,
судей: Янушко А.В. и Колокольцева Ю.А.,
с участием прокурора: Степановой Е.И.,
при секретаре: Волковой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2010г. по кассационной жалобе Доля К.А. и Серебряковой Л.Г. , действующей в своих и интересах несовершеннолетней Серебряковой М.А. , на решение Новгородский районный суда Новгородской области от 10 июня 2010г. дело по иску Доля К.А. и Серебряковой Л.Г. , действующей в своих и интересах несовершеннолетней Серебряковой М.А. , к ОСАО и Федорову С.Н. о возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Колокольцева Ю.А., выслушав объяснения Серебряковой Л.Г. и её представителя и представителя Доля К.А. - Глазатова И.В. , поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Степановой Е.И. , полагавшей решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Серебрякова Л.Г. , действующая в своих и интересах несовершеннолетней Серебряковой М.А. , Дата года рождения, и Доля К.А. обратились в суд с иском к Федорову С.Н. , в котором просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Серебряковой Л.Г. в размере 300000 руб. и в пользу Доля К.А. и несовершеннолетней Серебряковой М.А. в размере по 600000 руб. каждому.
В обоснование иска Серебрякова Л.Г. и Доля К.А. ссылались на то, что Дата., Федоров С.Н. , управляя автомобилем Фольксваген Джетта, Номер на Адрес совершил наезд на пешехода Серебрякову И.А. , в результате чего Серебрякова И.А. от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. Федоров С.Н. с места происшествия скрылся, не оказав помощи пострадавшей. После смерти Серебряковой И.А. осталось двое детей - несовершеннолетняя Серебряковой М.А. , за которой требуется уход, и Доля К.А., обучающийся в институте. В результате гибели Серебряковой И.А. им причинен моральный вред, который ими оценен в требуемом размере.
Определением Новгородского городского суда Новгородской области от 27 апреля 2010г. по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федоров А.Н. , являющийся собственником автомобиля Фольксваген Джетта.
В последующем, Серебрякова Л.Г. , действующая в своих и интересах несовершеннолетней Серебряковой М.А. , и Доля К.А. дополнили иск требованием о взыскании солидарно причиненного ответчиком ущерба в пользу Серебряковой Л.Г. в сумме 42561 руб. 59 коп. и в пользу Доля К.А. в сумме 250 руб. Дополнительные исковые требования предъявлены также к ОСАО (далее - Страховое общество).
В ходе судебного разбирательства дела соистцы Серебрякова Л.Г. , действующая в своих и интересах несовершеннолетней Серебряковой М.А. , и Доля К.А. иск поддерживали по указанным выше мотивам.
Представитель Страхового общества иск признавал в части требований о взыскании ущерба в пользу Серебряковой Л.Г. в сумме 24750 руб. и в пользу Доля К.А. в сумме 250 руб. В остальной части иск не признавал по мотивам отсутствия законных оснований для его удовлетворения.
Ответчик Федоров С.Н. , не оспаривая факта упомянутого ДТП и причинения соистцам вреда вследствие этого ДТП, иск не признавал, ссылалась на свое материальное положение и на то, что требуемый размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.
Решением Новгородский районный суда Новгородской области от 10 июня 2010г. иск удовлетворен частично и постановлено:
-взыскать с открытого ОСАО ущерб в пользу Серебряковой Л.Г. в сумме 24750 руб. и в пользу Доля К.А. в сумме 250 руб.;
-взыскать с Федорова С.Н. в пользу Серебряковой Л.Г. ущерб в сумме 14046 руб. 09 коп.;
-взыскать с Федорова С.Н. компенсацию морального вреда в пользу Серебряковой Л.Г. в сумме 60000 руб., в пользу Доля К.А. и несовершеннолетней Серебряковой М.А. в сумме по 70000 руб. каждому;
-взыскать с ОСАО расходы на оплату услуг представителя в пользу Серебряковой Л.Г. в сумме 500 руб. и в пользу Доля К.А. в сумме 1500 руб.;
-взыскать с Федорова С.Н. расходы по оплате услуг представителя в пользу Серебряковой Л.Г. в сумме 500 руб. и в пользу Доля К.А. в сумме 9000 руб.;
-взыскать с ОСАО в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 950 руб.;
-взыскать с Федорова С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1161 руб. 84 коп.;
-возвратить Серебряковой Л.Г. и Доля К.А. из местного бюджета государственную пошлину в сумме по 200 руб. каждому, уплаченную по квитанциям от 23 марта 2010г.
В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
Не соглашаясь с решением суда в части размера компенсации морального вреда, Доля К.А. и Серебряковой Л.Г. , действующей в своих и интересах несовершеннолетней Серебряковой М.А. , в кассационной жалобе просят решение суда в данной части отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в этой части в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы указывается на то, что суд недостаточно полно учел обстоятельства, имеющие значения для определения размера компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Материалами дела, в том числе постановлением следователя СУ при ОВД по Адресу Адрес от Дата об отказе в возбуждении уголовного дела и приговором мирового судьи судебного участка Номер Адрес Адрес от Дата (имеющим преюдициальное значение для настоящего дела), достоверно установлено, что Дата примерно в 02 часов, на Адрес области, Федоров С.Н. , управляя по доверенности принадлежащим на праве собственности Федорову А.Н. автомобилем Фольксваген Джетта, Номер совершил наезд на пешехода Серебрякову И.А. , причинив ей телесные повреждения, повлекшие её смерть на месте происшествия.
Факт того, что в связи со смертью Серебряковой И.А. её матери Серебряковой Л.Г. и её детям: дочери Серебряковой М.А. и сыну Доля К.А. был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), является очевидным и не нуждается в доказывании.
При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил исковые требования о возмещении причиненного соистцам морального вреда.
В то же время, судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда, который был определен судом.
Так, определяя размер компенсации в сумме 60000 руб. для Серебряковой Л.Г. и по 70000 руб. для Серебряковой М.А. и Доля К.А. суд сослался на отсутствие вины Федорова С.Н. в причинении морального вреда.
Вместе с тем суд не учел, что в силу статьи 1100 ГК РФ, если вред жизни гражданина причинен источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Исходя из статей 151, 1101 ГК РФ и разъяснений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994г. и пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (ранее - пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья») размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которая оценивается с учетом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий; от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При этом учитываются требования разумности и справедливости.
Однако в данном конкретном случае суд не учел всех заслуживающих внимания обстоятельств, влияющих на оценку размера компенсации морального вреда. В частности, суд не учел, что мать и дети погибшей перенесли и в будущем будут переносить нравственные страдания в связи с безвозвратной потерей близкого родного человека и то, что смерть Серебряковой И.А. не могла не повлечь существенных изменений для Серебряковой Л.Г. , Доля К.А. и Серебряковой М.А. привычного и сложившегося их образа жизни, а также их осознание того, что они навсегда лишены душевного тепла и поддержки со стороны близкого родственника. Данные обстоятельства свидетельствуют о значительной степени тяжести переносимых как матерью, так и детьми погибшей нравственных и физических страданий.
Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание реальные возможности ответчика Федорова С.Н. (трудоспособного молодого человека) по возмещению морального вреда, а также с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, судебная коллегия считает необходимым увеличить определенный судом размер компенсации морального вреда, причиненный Серебряковой Л.Г. до 150000 руб., Доля К.А. до 150000 руб. и Серебряковой М.А. до 150000 руб.
Таким образом, судебное решение в части определенного судом размера компенсации морального вреда подлежит изменению.
В остальной части решение суда не обжалуется, оснований выходить за пределы кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 360-364, 366 и 367 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2010г. в части размера компенсации морального вреда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканной с Федорова С.Н. в пользу Доля К.А., Серебряковой Л.Г. и несовершеннолетней Серебряковой М.А. до 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей каждому.
В остальной части решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Доля К.А. и Серебряковой Л.Г. , действующей в своих и интересах несовершеннолетней Серебряковой М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Тарасова
Судьи: А.В. Янушко
Ю.А.Колокольцев