Судья - Замыслов Ю.А. 18.08.2010г. Дело № 33-1376/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ковалевой Л.Е.
и судей - Комаровской Е.И., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Якушевой О.А.,
с участием - заявителя Хриновского И.А. и его представителя - адвоката Глазатова И.В., согласно ордеру номер от ...,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ковалевой Л.Е.
«18» августа 2010 года исковой материал по частной жалобе Хриновского И.А.
на определение судьи Новгородского районного суда от 30 июня 2010 года, которым заявление Хриновского И.А. о рассрочке исполнения решения суда возвращено заявителю, которому разъяснено, что с указанным требованием он вправе обратиться в Великоновгородский гарнизонный военный суд,
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Хриновский И.А. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения в части гражданского иска, разрешённого приговором Великоновгородского гарнизонного военного суда Новгородской области от 18 февраля 2010 года, которым с него в пользу потерпевшего Ш. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей.
Решая вопрос о принятии искового заявления Хриновского И.А. к производству суда, определением от 30 июня 2010г. судья Новгородского районного суда возвратил заявление заявителю за неподсудностью данному суду, указав, что заявитель вправе обратиться с таким заявлением в Великоновгородский гарнизонный военный суд.
В частной жалобе Хриновский И.А. с таким определением судьи не согласен, считает его необоснованным, полагает, что он вправе обратиться с заявлением о рассрочке исполнения решения в суд по месту исполнения судебного постановления. Заявитель обращает внимание на то, что он уже на момент вынесения приговора и в данный момент не является военнослужащим.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Хриновский И.А. и его представителя - адвоката Глазатова И.В., поддержавших жалобу, судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не нашла.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое в случаен, если дело неподсудно данному суду.
Часть 3 приведённой статьи устанавливает, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из представленных материалов видно, что что заявитель ставит вопрос о предоставлении ему рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска о выплате присуждённых с него в пользу потерпевшего сумм морального вреда. Приговор был вынесен Великоновгородским гарнизонным военным судом. Из объяснений Хриновского И.А. в суде кассационной инстанции следует, что заявитель-должник в добровольном порядке осуществляет платежи в пользу взыскателя. Данных о том, что в службе судебных приставов Великого Новгорода имеется исполнительное производство в отношении должника Хриновского И.А. суду не представлено. Между тем, речь идёт в заявлении о рассрочке приговора суда в части гражданского иска, такой вопрос исходя из положений ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, ст. 203 ГПК РФ подлежи рассмотрению и разрешению по нормам УПК РФ тем судом, который выносил приговор.
При таких данных определение судьи о возвращении данного искового материала заявителю Хриновскому И.А. за неподсудностью, является правильным, оснований к его отмене судебная коллегия не находит.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 373 - 375 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Хриновского И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Ковалева Л.Е.
Судьи Комаровская Е.И.
Тарасова Н.В.