Судья - Юршо М.В. 11.08.2010г. Дело № 33-1295/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ковалевой Л.Е.
и судей - Есаковой С.В., Комаровской Е.И.,
при секретаре - Масликовой Т.В.,
с участием - Корнеева А.В. - представителя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», действующему на основании доверенности номер от ...,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ковалевой Л.Е.
«11» августа 2010 года исковой материал по частной жалобе ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»
на определение Новгородского районного суда от 25 июня 2010 года, которым исковое заявление ООО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Копыльцовой Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения, истцу в срок до 27 июля 2010 года предложено устранить следующие недостатки: уточнить обстоятельства в обоснование требований - какое взыскание истец просит обратить на предмет залога; кем, когда с кого, в какой сумме произведено взыскание задолженности в пользу истца.
Указано, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, исковое заявление считается неподанным и со всеми приложенными к нему материалами возвращается истцу.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - Агентство) обратилось в суд с иском к Копыльцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1660656 руб. 36 коп., (в исковом заявлении указано - об определении размера, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества в размере ..., а также обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру адрес, ссылаясь на то, что ответчики Копыльцовы Н.В. и Л.С. свои обязательства по кредитному договору от 20 августа 2007г. надлежащим образом не исполняют с 18 марта 2009 года. По состоянию на 01 июня 2010г. задолженность Копыльцовых по договору составляет сумму иска ..., из которых остаток основного долга - ..., проценты за пользование займом - ..., пени за просрочку возврата кредита - ...
При подаче искового заявления Агентство оплатило государственную пошлину в размере 4000 руб.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного, при этом указывает, что оснований для оставления заявления без движения не имелось, поскольку требования истца конкретно, обосновано и содержит все указания в соответствии со ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Корнеева А.В., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене, а исковой материал направлению в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда по следующим основаниям.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», судья конкретно не указал, в чём заключается несоответствие поданного ОАО искового заявления требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает, что поданное истцом исковое заявление соответствует по форме и содержанию требования ГПК РФ и оснований для уточнения заявленных требований не имеется, а потому подлежит отмене, а исковой материал ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» направлению в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда. Решая вопроса о принятии заявления к производству суда, судье следует иметь в виду, что истцом заявлен спор имущественного характера, подлежащий оценке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373 - 375 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 25 июня 2010 года отменить, исковой материал ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Копыльцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1660656 руб. 36 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий Ковалева Л.Е.
Судьи Есакова С.В.
Комаровская Е.И.