Судья - Алещенкова И.А. 04.08.2010г. Дело № 2-219-33-1285/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ковалевой Л.Е.
и судей - Есаковой С.В., Комаровской Е.И.,
при секретаре - Жаровой О.С.,
с участием - истца Богаева В.Д. и ответчицы Богаевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ковалевой Л.Е.
«04» августа 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Богаева В.Д.
на решение Солецкого районного суда от 29 июня 2010 года, которым исковые требования Богаева В.Д. к Богаевой Л.А. о разделе совместно нажитого имущества, отмене договора дарения удовлетворены частично.
Разделено имущество, являющееся совместной собственностью супругов, и выделено Богаеву В.Д. 1/6 доли домовладения номер, находящегося по адресу: адрес, с кадастровым номером номер, состоящего из жилого дома площадью 62,4 кв. м, в том числе жилой - 41,9 кв. м с хозяйственными постройками, а также 1/3 доли земельного участка площадью 1990 кв. м, с кадастровым номером номер, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося там же.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Взысканы с Богаевой Л.А. в пользу Богаева В.Д. расходы по уплате госпошлины в сумме 3945 руб. 57 коп.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Богаев В.Д. обратился в суд с иском к бывшей супруге Богаевой Л.А. о разделе совместно нажитого в браке имущества и отмене договора дарения, в обоснование указал, что во время брака с ответчицей было приобретено имущество в виде жилого дома с земельным участком площадью 1990 кв. м, по адресу: адрес с хозяйственными постройками. Указанное недвижимое имущество находится в долевой собственности ответчицы Богаевой Л.А. и их несовершеннолетних дочерей Богаевых И. и Н. по 1/3 доли в праве за каждой. Кроме этого, в период брака ими было приобретено движимое имущество в виде мебели и бытовой техники на общую сумму 189752 руб., которое согласно договору дарение он передал ответчице. Указанный договор дарения был заключен им в связи с безысходным положением, а потому, полагает, подлежит отмене. Истец просит выделить ему в собственность 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, кроме того, считает, что сумма долга, взысканная с него по решению суда, является совместным долгом и подлежит разделу между супругами поровну по 90500 руб.
В судебном заседании Богаева Л.А. признала исковые требования в части признания за истцом права собственности на 1/6 доли домовладения № 79 и 1/6 доли земельного участка, расположенных в адрес.
Суд первой инстанции в соответствии с ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принял признание иска в указанной части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен Богаев В.Д., в кассационной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в иске об отмене договора дарения движимого имущества и раздела между супругами общего долга, который он должен выплатить по решению суда в пользу Беляева Ю.А., составивший на день рассмотрения дела сумму 181000 руб. Истец просит вынести в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование подробно приводит доводы, на которые ссылался в исковом заявлении и в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, заслушав объяснения Богаева В.Д., поддержавшего доводы своей жалобы, выслушав Богаеву Л.А., возражавшую относительно доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не нашла.
В соответствии с ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Отказывая Богаеву В.Д. в удовлетворении исковых требований об отмене заключенного сторонами договора дарения движимого имущества и признания долга в размере 181000 руб. общим долгом супругов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для удовлетворения требований в указанной части по представленным материалам дела не имеется.
В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Как установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке дважды: с ... по ..., брак между ними расторгнут решением Солецкого районного суда от 31.03.2010г. В период брака супругами было приобретено движимое имущество в виде мебели и бытовой техники на общую сумму 189752 руб., которое согласно нотариально удостоверенному договору дарения от ... истец передал ответчице. Из представленного договора дарения следует, Богаев В.Д. заключал договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а свободно выразил свою волю, что было удостоверено нотариусом л.д.40).
Богаев В.Д. в судебном заседании ссылался на то, что заключил договор дарения с целью сохранения указанного имущества от обращения на него взыскания при возбуждении исполнительного производства по его долгам.
При таких данных суд пришел к правильному выводу, что указанные сторонами мотивы совершения сделки не свидетельствуют о ее вынужденном характере и ее совершении на крайне невыгодных для истца условиях. Также судом обоснованно не установлено, что одаряемая по договору дарения Богаева Л.А. воспользовалась обстоятельствами совершения сделки в своих интересах.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд также обоснованно не нашёл оснований для признания долга истца в размере 200000 руб. общим долгом супругов, поскольку, как установлено из материалов дела, Богаев В.Д. получил указанные денежные средства не для использования на нужды семьи, а по договору поручения на приобретение автомобиля для Беляева Ю.А., но поручение надлежащим образом не выполнил, а потому решением Солецкого районного суда от 06 ноября 2007г. указанная сумма долга была взыскана в пользу Беляева Ю.А. с Богаева В.Д., задолженность последнего на день рассмотрения дела по исполнительному производству номер значится в сумме 181000 руб., автомобиль истцом продан после расторжения брака, но с Беляевым Ю.А. истец не рассчитался, деньги потратил на иные цели, что не оспаривалось Богаевым В.Д. и в суде кассационной инстанции. С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что не имеется оснований относить указанный долг к общим долгам супругов, т.к. денежное обязательство у истца возникло из сделки, заключенной одним супругом и не в интересах семьи. Доводы Богаева В.Д. в указанной части являются несостоятельными.
Таким образом, судом первой инстанции полно и правильно установлены фактические обстоятельства дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права.
Доводы кассационной жалобы были известны суду первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, а потому не служат основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
В то же время, судом в резолютивной части допущена явная описка в части определения доли земельного участка переданного в собственность Богаеву В.Д., а именно: вместо 1/6 доли ошибочно указана 1/3 доли, а потому в этой части решение суда подлежит изменению.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 360 - 367 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Солецкого районного суда Новгородской области от 29 июня 2010 года в части определения доли земельного участка, находящегося по адресу: адрес, выделенного Богаеву Валерию Дмитриевичу в собственность, изменить, указав вместо 1/3 доли - 1/6 доли, в остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Ковалева Л.Е.
Судьи Есакова С.В.
Комаровская Е.И.