Судья - Киреева Н.П. 04.08.2010г. Дело № 33-1198/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ковалевой Л.Е.
и судей - Есаковой С.В., Комаровской Е.И.,
при секретаре - Жаровой О.С.,
с участием - Казанцева А.В. - представителя Климовой Н.В. по доверенности,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ковалевой Л.Е.
«04» августа 2010 года исковой материал по частной жалобе Тимохова В.В.- представителя истцов Климовых А.Г. и Д.А., действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей номер от ..., выданной сроком на три года, зарегистрированной в реестре за номер и номер от ..., выданной сроком на три года, зарегистрированной в реестре за номер,
на определение судьи Старорусского районного суда от 25 июня 2010 года, которым исковое заявление Климова А.Г. и Климова Д.А. к Климовой Н.В. о включении в состав наследственного имущества встроенного помещения магазина возвращено истцам со всеми приложенными документами.
Судья разъяснил Климову А.Г. и Климову Д.А., что после оформления свидетельств о праве на наследство или отказа нотариуса в совершении нотариального действия они могут обратиться в суд при наличии соответствующего спора.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Климовы А.Г. и Д.А., соответственно родной брат и сын умершего ... Климова А.Г., обратились в суд с иском к супруге наследодателя Климовой Н.В. с иском о включении в состав наследственного имущества встроенного помещения магазина площадью 59 кв. м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер номер, приобретённого супругами Климовыми в период брака, но зарегистрированного на ответчицу, которая распорядилась указанным выше помещением. Они, истцы, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, но свидетельства о принятии наследства не получили, поскольку и в наследственную массу не вошло встроенное помещение магазина.
Судья, решая вопрос о принятии заявления к производству суда, вынес указанное выше определение о возврате его истцам, ссылаясь на то, что ими не соблюдён установленный законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора. В частности, судья указал, что истцами не получены свидетельства о праве на наследство, нотариусом им не отказано во включении в наследственную массу встроенного помещения магазина, что, полагает, свидетельствует об отсутствии спора о праве.
В частной жалобе Тимохова В.В. - представителя истцов Климовых А.Г. и Д.А. ставится вопрос об отмене определения судьи и передаче искового заявления на рассмотрение в тот же суд по первой инстанции, ссылаясь на то, что спорное имущество ответчицей Климовой Н.В. уже отчуждено, владельцем его является Ковалевская Г.Н., место жительства которой истцам неизвестно, полагает, что досудебное урегулирование спора через нотариуса невозможно, спор подлежит рассмотрению и разрешению судом.
Проверив материалы, обсудив частную жалобу Тимохова В.В.- представителя истцов Климовых А.Г. и Д.А., заслушав объяснения Казанцева А.В. - представителя Климовой Н.В., возражавшего относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что определение судьи подлежит отмене, а исковой материал направлению в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.
Из искового заявления следует, что истцами заявлен спор о праве на наследственное имущество наследодателя Климова А.Г., умершего ..., в частности, они не согласны, что в наследственную массу не вошло встроенное помещение магазина, следовательно, имеет место спор, который подлежит рассмотрению в суде. По такому спору нормами права, регулирующими вопросы принятия наследства, не установлен предварительный досудебный порядок разрешения спора о наследстве между наследниками.
При таких данных определение судьи о возвращении данного искового материала истцам Климовым А.Г. и Д.А. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление и приложенные к нему материалы направлению в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 373 - 375 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 25 июня 2010 года отменить, исковой материал Климовых А.Г. и Д.А. к Климовой Н.В. о включении в состав наследственного имущества встроенного помещения магазина направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий Ковалева Л.Е.
Судьи Есакова С.В.
Комаровская Е.И.