Судья - Андриец Е.В. 28 июля 2010 г. Дело №2-3012/10 - 33-1141
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
судей - Колокольцева Ю.А. и Васильевой И.Ю.,
при секретаре Зиминой И.В.,
с участием представителя Синяевой Т.Н. - Чурсинова А.Б., Черновой В.Н. и её представителя Сениговой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2010 г. по докладу судьи Васильевой И.Ю. гражданское дело по кассационной жалобе Синяевой Т.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 мая 2010 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Синяевой Т.Н. к Ивашкевич М,Д., Черновой В.Н. об отказе от наследства, признании договора дарения жилого дома Адрес от 03 декабря 2009 года недействительным и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома,
у с т а н о в и л а:
Синяева Т.Н. обратилась в суд с иском к Ивашкевич М.Д., Черновой В.Н. о признании отказа от прав на наследство по закону недействительным, как совершённым под влиянием заблуждения, признании недействительным договора дарения от 03 декабря 2009 года, признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по Адрес, указав в обоснование заявленных требований, что является наследником по закону после смерти отца ФИО1, умершего 01 апреля 1988 года. Также его наследниками являются ответчики. Наследственное имущество состоит из спорного дома, которым стороны после смерти отца пользовались и следили за его состоянием. Синяева Т.Н. по просьбе своей сестры Черновой В.Н. отказалась от наследства в пользу матери, поскольку полагала, что Ивашкевич М.Д. будет им пользоваться и проживать в нём, и который впоследствии перейдет к ней и Черновой В.Н. по наследству. После оформления матерью наследства ей стало известно, что спорный дом подарен матерью сестре Черновой В.Н. Полагает, что была введена в заблуждение относительно последующей судьбы жилого дома при оформлении отказа от наследства, так как не была согласна на передачу спорного дома в собственность Черновой В.Н., в связи с чем просит суд удовлетворить заявленные требования.
Впоследствии Синяева Т.Н. дополнила заявленные требования, просила также признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым Номер расположенный по Адрес.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 мая 2010 года производство по делу в части исковых требований о признании за Синяевой Т.Н. права собственности на земельный участок с кадастровым Номер, расположенный по Адрес, прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Синяева Т.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что отказ от наследства совершен ею под влиянием обмана, что подтверждается представленными доказательствами, а потому имелись основания для удовлетворения заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Синяевой Т.Н. - Чурсинова А.Б., поддержавшего доводы жалобы, Чернову В.Н. и её представителя Сенигову Л.В., возражавших против её удовлетворения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что родителями Черновой В.Н. и Синяевой Т.Н. являются супруги ФИО1 и Ивашкевич М.Д.
Согласно свидетельству о смерти Номер, выданному 02 апреля 1988 года Тёсово-Нетыльским Советом народных депутатов Новгородского района Новгородской области, ФИО1 умер 01 апреля 1988 года.
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по Адрес
Как следует из завещания, составленного 28 декабря 1983 года ФИО1, данный жилой дом завещан им по 1/2 доли Черновой В.Н. и Синяевой Т.Н.
12 октября 2009 года Ивашкевич М.Д. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, а Чернова В.Н. и Синяева Т.Н. - с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства после смерти ФИО1 к нотариусу города Великого Новгорода и Новгородского района.
Свидетельством о праве на наследство по закону от 19 октября 2009 года, выданным нотариусом города Великого Новгорода и Новгородского района, удостоверено, что наследником наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по Адрес, после смерти ФИО1 является Ивашкевич М.Д.
03 декабря 2009 года на основании договора дарения Ивашкевич М.Д. подарила Черновой В.Н. земельный участок и расположенный на нём указанный выше спорный жилой дом.
Как указано в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 февраля 2010 года №10/009/2010-127, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Новгородской области, произведена регистрация перехода права собственности Черновой В.Н. на данное имущество.
В силу ст. 546 ГК РСФСР, который действовал на момент смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии со ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.
Исходя из данных норм ГК РСФСР, отказ от принятия наследства мог быть совершён только в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя. Отказ от принятия наследства в иной срок нормами ГК РСФСР не был предусмотрен.
Пунктами 1 и 2 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Следовательно, отказ от принятия наследства мог быть совершен в соответствии нормами ГК РСФСР, действовавшими на момент открытия наследства, в срок, установленный для принятия наследства, отказ же от принятия наследства в иной срок нормами ГК РСФСР не предусмотрен. Нормами ГК РФ допускается отказ от принятого в установленном порядке наследства (путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства или фактического принятия наследства) и по истечении срока для принятия наследства, но только в судебном порядке.
Поскольку ФИО1 умер 01 апреля 1988 года, постольку срок для принятия наследства истёк 01 октября 1988 года. Таким образом, именно в указанный срок Ивашкевич М.Д., Чернова В.Н. и Синяева Т.Н. могли принять наследство и имели право отказаться от наследства в случае его принятия.
Признавая отказ Синяевой Т.Н. от наследства законным, судом не были применены данные положения материального права. При этом судом не установлены значимые обстоятельства дела, а именно: было ли принято наследниками, в том числе и Синяевой Т.Н., в установленный для принятия наследства ГК РСФСР срок, какие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства были ими совершены.
Таким образом, решение суда принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права и в силу п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит правильно установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, полно исследовать и дать верную правовую оценку представленным доказательствам и, правильно применив нормы материального права, постановить решение в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 мая 2010 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Н.В.Тарасова
Судьи: Ю.А.Колокольцев
И.Ю.Васильева