Судья - Иванова Г.В. 07 июля 2010 г. Дело №2-1664/10 - 33-1145
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей - Есаковой С.В. и Васильевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2010 г. по докладу судьи Васильевой И.Ю. дело по кассационной жалобе Открытого страхового акционерного общества «Россия» на решение Новгородского городского суда Новгородской области от 05 мая 2010 г., которым постановлено:
взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Новгородского филиала в пользу Страхового открытого акционерного общества «Регион» 120 000 рублей, расходы по госпошлине 3800 рублей, взыскать с Кошарного Д.В. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Регион» в лице Новгородского филиала 15 000 рублей, расходы по госпошлине - 600 рублей,
у с т а н о в и л а:
СОАО «Регион» обратилось в суд с иском к ОСАО «Россия» и Кошарному Д.В. о взыскании солидарно 162 275 рублей 63 копеек в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 18 августа 2009 года у дома №10 по проспекту А. Корсунова Великого Новгорода произошло ДТП с участием автомобилей Daewoo Matiz, Номер, принадлежащего ООО «Инвестиционная лизинговая компания», под управлением водителя Никитина А.Я., автомобиля Mersedes C180, Номер, под управлением водителя Журавлева М.Е., автомобиля Kia Spectra, Номер, под управлением водителя Кошарного Д.В., и неустановленного транспортного средства, которое скрылось с места ДТП. В результате ДТП автомобилю Daewoo Matiz, которое на момент совершения столкновения было застраховано у истца, причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта признана экономически нецелесообразной. 23 ноября 2009 года на основании договора добровольного страхования средств наземного транспорта в пользу НОООИ «Паритет» и Никитина А.Я. произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 162 275 рублей 63 копейки. Согласно материалам ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду Кошарный Д.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», признан виновным в совершении указанного ДТП, на основании чего истец просит удовлетворить заявленные требования.
Определением судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 05 марта 2010 года к участию в деле на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «СГ Уралсиб», Журавлев М.Е., Никитин А.Я.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил с ОСАО «Россия» взыскать 120 000 рублей, а с Кошарного Д.В. 15 000 рублей.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ОСАО «Россия» ставит вопрос об отмене решения суда, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, и в связи с нарушением норм материального и процессуального права, мотивируя тем, что страхование гражданской ответственности изначально производилось СОАО «Регион» на имя Никитина А.Я., о чём он и просил в заявлении, поданном в страховую компанию, а потому доводы истца о наличии технической ошибки несостоятельны. 19 августа 2009 года заключено дополнительное соглашение к указанному договору страхования на имя Никитина А.Я., по которому выгодоприобретателем стало НОООИ «Паритет», а потому его действие распространяется только на правоотношения, возникшие после 19 августа 2009 года. Само ДТП произошло ранее, в связи с чем, выплата страхового возмещения в пользу НОООИ «Паритет» произведена СОАО Регион» незаконно.
В представленных письменных возражениях на кассационную жалобу, СОАО «Регион» выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, находя решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Из материалов дела видно, что 18 августа 2009 года в 22 час. 35 мин. у дома №10 по проспекту А. Корсунова Великого Новгорода водитель Кошарный Д.В., управляя автомобилем Киа Спектра, Номер, двигаясь по виадуку не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Дэу Матиз, Номер, под управлением водителя Никитина А.Я., и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль Дэу Матиз совершил столкновение с автомобилем Мерседес С180, Номер, под управлением водителя Журавлёва М.Е.
В результате ДТП все транспортные средства получили технические повреждения различной степени.
Постановлением-квитанцией 53 АА №496176 о наложении административного штрафа водитель Кошарный Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Факт и обстоятельства ДТП, а также вина Кошарного Д.В. в его совершении, участниками процесса не оспаривались.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Кошарного Д.В. была застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом Номер от 04 сентября 2008 года.
23 мая 2008 года на основании договора аренды автотранспорта Номер НОООИ «Паритет» передало за плату во временное владение и пользование Никитину А.Я. транспортное средство Дэу Матиз.
По условиям названного договора Никитина А.Я. принял на себя обязательство осуществить страхование данного транспортного средств в СОАО «Регион» по следующим страховым случаям: «ущерб», «хищение», «угон». При этом выгодоприобретателем по договору страхования Никитин А.Я. обязался указать НОООИ «Паритет».
15 мая 2009 года Никитин А.Я. заключил договор добровольного страхования автотранспортного средства с СОАО «Регион», что следует из страхового полиса Номер, по которому выгодоприобретателем указан Никитин А.Я.
Дополнительным соглашением от 19 августа 2009 года к указанному договору, заключённым между СОАО «Регион» и Никитиным А.Я. определено, что в связи с ошибкой при оформлении в договор страхования вносятся следующие изменения: выгодоприобретателем считается НОООИ «Паритет», а владельцем ООО «ИЛК».
Учитывая, что по договору аренды автотранспортного средства Номер от 23 мая 2008 года Никитин А.Я. принял на себя обязательство заключить договор добровольного страхования с указанием в качестве выгодоприобретателя НОООИ «Паритет», приведённое дополнительное соглашение подтверждает допущенную ошибку при составлении договора страхования и свидетельствует о том, что НОООИ «Паритет» является выгодоприобретателем по нему в силу п.3 ст.453 ГК РФ с момента его заключения, то есть с 15 мая 2009 года, что вытекает из характера изменения договора добровольного страхования с учетом обязательств, принятых на себя Никитиным А.Я. перед НОООИ «Паритет».
Согласно отчёту ООО «Независимая экспертная компания «ТРАС» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства №1256-Оц-1Р-2ВН от 08 сентября 2009 года производство ремонтно-восстановительных работ автомобиля Дэу Матиз экономически нецелесообразна, стоимость аналогичного автомобиля в исправном техническом состоянии составляет 180000 рублей, стоимость условно-годных остатков - 45000 рублей.
Актом о наступлении страхового случая №1 от 23 ноября 2009 года, составленным специалистами СОАО «Регион», причинённый ущерб транспортному средству Дэу Матиз, признан страховым случаем.
27 октября 2009 года НОООИ «Паритет» обратилось в СОАО «Регион» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с указанным несчастным случаем в размере 138 390 рублей 01 копейки. Платёжным поручением №2950 от 23 ноября 2009 года данная сумма выплачена НОООИ «Паритет». Платёжным поручением №2938 от 23 ноября 2009 года сумма в 23 885 рублей перечислена на имя Никитина А.Я.
В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования с учётом положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании вышеизложенного, доводы жалобы о том, что выплата страхового возмещения произведена СОАО «Регион» в пользу ненадлежащего лица - НОООИ «Паритет», не могут быть приняты во внимание как несостоятельные.
Решение принято судом без нарушения норм процессуального права, с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Новгородского городского суда Новгородской области от 05 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого страхового акционерного общества «Россия» - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В.Бабков
Судьи: С.В.Есакова
И.Ю.Васильева