по частной жалобе на определение суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда



Судья - Арзуманова Т.А. 01.09.2010г. Дело № 2-1997-33-1474/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Ковалевой Л.Е.

и судей - Комаровской Е.И., Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Сергееве С. А.,

с участием - ответчика Осиповой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ковалевой Л.Е. «01» сентября 2010 года гражданское дело по частной жалобе Терентьева Н.И. и Осиповой Н.А.

на определение Новгородского районного суда от 20 июля 2010 года, которым Терентьеву Н.И. и Осиповой Н.А. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского городского суда от 14 апреля 2010 года по гражданскому делу № 2-1997/10 по иску ООО «Новгородская энергосбытовая компания» к Терентьеву Н.И. и Осиповой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию и пени.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Новгородского городского суда от 14 апреля 2010г. удовлетворён частично иск ООО «Новгородская энергосбытовая компания» к Терентьеву Н.И. и Осиповой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию и пени, взысканы с ответчиков Терентьева Н.И. и Осиповой Н.А. в пользу ООО «Новгородская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию по ..., пени в размере по ..., судебные расходы по ... и расходы по оплате госпошлины по ... с каждого, в остальной части иск оставлен без удовлетворения. Это решение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 26 мая 2010г., вступило в законную силу и подлежит исполнению.

06 июля 2010г. Терентьев Н.И. и Осипова Н.А. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного выше решения суда сроком на 5 лет (60 месяцев) с выплатой каждым из должников по ... ежемесячно, ссылаясь на то, что исполнить решение сразу они не имеют возможности, т.к. на их иждивении находится опекаемый несовершеннолетний ребёнок, но, получив доход от продажи выращенных огурцов и раннего картофеля, они оплатили часть задолженности, в дальнейшем не намерены уклоняться от выплаты долга, и будут рассчитываться за счёт продажи мяса, т.к. на откорме имею телёнка и других животных.

Суд постановил указанное выше определение.

Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, заслушав объяснения должника Осиповой Н.А., поддержавшей доводы своей жалобы и просившей предоставить рассрочку исполнения решения сроком на 12 месяцев, указав, что их семья имеет реальную возможность исполнить решение по выплате долга за потреблённую электроэнергию за счёт продажи мяса после откорма домашних животных, судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда подлежит изменению.

Как установлено судом, и это подтверждается материалами дела, решение Новгородского городского суда от 14.04.2010г. вступило в законную силу, подлежит исполнению, и Службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство. Должники Терентьев Н.И. и Осипова Н.А. обязаны выплатить каждый в пользу взыскателя задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию по ... и пени в размере по ..., всего каждый по ..., однако обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного выше решения сроком на 5 лет, ссылаясь на невозможность единовременно погасить долг, поскольку имеют трудное имущественное положение. В суде кассационной инстанции Осипова Н.А. подтвердила, что она и её муж Терентьев Н.И. не уклоняются от исполнения решения суда, приступили к выплате долга, они обрабатывают земельный участок, на откорме имеют домашних животных, после реализации мяса большую часть долга они выплатят, иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у них нет, она является опекуном несовершеннолетнего Т.Р., ... года рождения, просила предоставить им рассрочку исполнения решения суда сроком на 1 год, при возможности исполнят решение раньше.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 434 ГПК РФ и ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, основанием для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон или иные, заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки.

Судебная коллегия доводы частной жалобы заявителей признаёт заслуживающими внимания. Учитывая конкретные обстоятельства по данному делу, судебная коллегия полагает, что имеются основания для предоставления Терентьеву Н.И. и Осиповой Н.А. рассрочки исполнения решения суда сроком на один год, исходя из того, что они приступили к погашению задолженности, и у них имеется реальная возможность исполнения решения суда, путём ежемесячных выплат каждым должником в пользу взыскателя по ..., а, соответственно, последний платёж составит для каждого из должников по ...

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 373 - 375 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июля 2010 года отменить, предоставить Терентьеву Н.И. и Осиповой Н.А. рассрочку исполнения решения Новгородского городского суда от 14 апреля 2010 года на срок 1 год (12 месяцев), с выплатой каждым должником Терентьевым Н.И. и Осиповой Н.А. присуждённой суммы ... в пользу ООО «Новгородская энергосбытовая компания» равными частями, ежемесячно каждым по ..., начиная с ... года, последний платёж каждого из должников составит по ...

В остальной части частную жалобу Терентьева Н.И. и Осиповой Н.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ковалева Л.Е.

Судьи Комаровская Е.И.

Тарасова Н.В.