Судья - Котихина А.В. 11.08.2010г. Дело НомерК А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
судей - Колокольцева Ю.А., Янушко А.В.,
при секретаре Волковой О.Ю.,
с участием представителя 3-го лица - прокуратуры Новгородской области - прокурора Степановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 11 августа 2010 г. дело по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Новгородской области на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 июля 2010г., которым частично удовлетворён иск Иванова С.Н. и постановлено: взыскать в пользу Иванова С.Н. с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.; в остальной части иска отказать,
У С Т А Н О В И Л А :
Иванов С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФК по Новгородской области о компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб., указав, что 22 апреля 2007г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража), в ходе которого ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 07 марта 2008г. мера пресечения изменена на подписку о невыезде. Приговором Крестецкого районного суда Новгородской области от 06 мая 2009г. он оправдан за отсутствием состава преступления.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Казна не согласна в части определения суммы компенсации морального вреда, в кассационной жалобе ставит вопрос о его изменении, полагая, что определённая судом сумма компенсации явно завышена, а истцом не представлено доказательств претерпевания нравственных страданий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Степановой Е.И., согласившейся с доводами жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, … возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Из материалов дела видно, что незаконное уголовное преследование в отношении истца имело место в период с 22.04.2007г. по 06.05.2009г., в его ходе действовала мера пресечения в виде заключения под стражу с 28.04.2007г. по 07.03.2008г., а затем - в виде подписки о невыезде с 07.03.2008г., которая впоследствии заменена на залог в сумме 10000 руб.
Вступившим в законную силу приговором Крестецкого районного суда от 06.05.2009г. Иванов С.Н. по предъявленному ему обвинению оправдан, мера пресечения в виде залога отменена.
Таким образом, судом бесспорно установлено право истца на возмещение морального ущерба, выразившегося в нравственных страданиях, вызванных длительным содержанием под стражей, ограничением свободы передвижения.
При таких обстоятельствах, судом сделан верный вывод об обоснованности иска.
В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд должен также учитывать характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, требования разумности и справедливости.
Определённый судом размер компенсации морального вреда не в полной мере соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям вышеприведённых правовых норм, является чрезмерно завышенным.
Судебная коллегия полагает разумным и справедливым по настоящему делу определить размер компенсации в сумме 100000 руб.
В остальной части доводы кассационной жалобы на законе не основаны, а потому не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 июля 2010г. изменить, снизив определённый ко взысканию с Министерства финансов РФ в пользу Иванова С.Н. размер компенсации морального вреда до 100000 руб.
В остальной части то же решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Новгородской области - без удовлетворения.
Председательствующий: (Тарасова Н.В.)
Судьи: (Колокольцев Ю.А.)
(Янушко А.В.)