Судья - Котихина А.В. 11.08.2010г. Дело Номер
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
судей - Колокольцева Ю.А., Янушко А.В.,
при секретаре Волковой О.Ю.,
с участием: Коровиной С.В.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2010 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Коровиной С.В. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2010 года, которым отказано в принятии заявления Коровиной С.В. об установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л А :
Коровина С.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что является наследницей Корниловой Е.И., умершей 30.10.2009г., которая приходится ей родной тётей. Однако подтвердить родственные отношения с наследодательницей документально она не может, поскольку в свидетельствах о рождении её матери и Корниловой Е.И., являющихся родными сёстрами, допущена ошибка в фамилиях, в результате которой её мать и её родители значатся под фамилией «Корныльевы», вместо «Корниловых».
Судьёй постановлено указанное выше определение, с которым Коровина С.В. не согласна в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, полагая, что вывод судьи противоречит закону и содержанию поданного ею заявления, согласно которым она не может подтвердить факт родственных отношений с наследодательницей в ином порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения заявительницы, поддержавшей жалобу, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления к производству, судья правильно исходил из того, что все необходимые для подтверждения родства документы у заявительницы имеются. Согласно данным, содержащимся в свидетельствах о рождении наследодательницы и матери заявительницы, фамилии сестёр и их родителей разные.
При таких обстоятельствах, допущенная в указанных документах ошибка может быть исправлена в порядке главы 36 ГПК РФ, регламентирующей рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
С учётом изложенного, настоящее заявление не может быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, судьёй правильно отказано в принятии заявления.
Доводы частной жалобы являются несостоятельным, как не основанные на законе.
Руководствуясь ст.ст.373-375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Коровиной С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: (Тарасова Н.В.)
Судьи: (Колокольцев Ю.А.)
(Янушко А.В.)