Судья - Трофимов С.Н. 28.07.2010г. Дело НомерК А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
судей - Васильевой И.Ю, Колокольцева Ю.А.,
при секретаре Зиминой И.В.,
с участием истицы Афанасьевой В.В., представителя ответчицы Афанасьевой Н.Е. по доверенности Прокопова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 28 июля 2010г. дело по кассационной жалобе Афанасьевой В.В. на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 02 июня 2010г., которым отставлен без удовлетворения иск Афанасьевой В.В. к Афанасьевым С.В. и Н.Е. о взыскании 2000000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А :
Афанасьева В.В. обратилась в суд с иском к Афанасьевой Н.Е. о взыскании денежной суммы в размере 2000000 руб.
В обоснование иска указала, что ею за счёт собственных средств приобретена квартира за упомянутую выше сумму, которая по договору купли-продажи от 22 декабря 2007г. оформлена на ответчицу, приходящуюся ей невесткой. До настоящего времени внесённая ею сумма за приобретение квартиры ей Афанасьевой Н.Е. не возвращена.
К участию в деле в качестве соответчика судом привлечён Афанасьев С.В.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Афанасьева В.В. не согласна, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска, полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неверно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в том, что судом не разрешён вопрос о принятии признания иска Афанасьевым С.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истицы, поддержавшей жалобу, представителя ответчицы, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не установила.
В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, регламентирующий основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Как видно из материалов дела, денежные средства были перечислены Афанасьевой В.В. на счёт продавца квартиры с целью приобретения жилого помещения для семьи сына истицы, состоящей из четырёх человек: Афанасьевых С.В. и Н.Е. и их двоих несовершеннолетних детей. Договорных обязательств между сторонами о возмездном характере совершаемых истицей действий по предоставлению денежных средств на приобретение квартиры не оформлялось.
При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчиков денежной суммы.
Довод жалобы о неправомерном непринятии судом признания иска Афанасьевым С.В. является несостоятельным, как противоречащий положениям ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку принятие судом признания иска соответчиком противоречило бы закону и нарушило бы права ответчицы Афанасьевой Н.Е.
Остальные доводы кассационной жалобы на законе не основаны, сводятся к изложению обстоятельств, бывших предметом рассмотрения и оценки суда 1 инстанции, а потому они не могут служить основанием к отмене законного решения.
Судом 1 инстанции не допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения.
Руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Окуловского районного суда Новгородской области от 02 июня 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Афанасьевой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: (Тарасова Н.В.)
Судьи: (Васильева И.Ю.)
(Колокольцев Ю.А.)