Судья - Юршо М.В. 28 июля 2010 года Дело Номер
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ковалевой Л.Е.
судей - Есаковой С.В. и Комаровской Е.И.
при секретаре Сергееве А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2010 г. по докладу судьи Комаровской Е.И. гражданское дело с частной жалобой Олигеровой В.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 июня 2010 года, которым в удовлетворении заявления Олигеровой В.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 29 января 2010 года отказано,
у с т а н о в и л а:
Решением Новгородского городского суда от 29 января 2010 года произведен раздел имущества, совместно нажитого Олигеровым Н.Р. и Олигеровой В.В.
20 апреля 2010 года Олигерова В.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 29 января 2010 года, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительным причинам.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Олигерова В.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и восстановлении ей процессуального срока для подачи кассационной жалобы, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Олигеровой В.В. по доверенности - Голобокова И.Д., поддержавшего жалобу по основаниям, в ней изложенным, Олигерова Н.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом под уважительными причинами понимаются такие причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность совершить лицом соответствующее процессуальное действие.
Как следует из материалов дела, решение по делу по иску Олигерова Н.Р. к Олигеровой В.В. и встречному иску Олигеровой В.В. к Олигерову Н.Р. о разделе совместно нажитого имущества принято судом 29 января 2010 года.
Олигерова В.В. участвовала в судебном заседании, состоявшемся 29 января 2010 года, однако при оглашении резолютивной части решения суда не присутствовала.
Из материалов дела также видно, что мотивированное решение по делу изготовлено судом 03 февраля 2010 года и было получено Олигеровой В.В. лично 05 февраля 2010 г.
Установленный статьей 338 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 29 января 2010 года истек (с учетом выходных) 15 февраля 2010 года, кассационная жалоба подана Олигеровой В.В. 20 апреля 2010 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 29 января 2010 года в кассационном порядке Олигерова В.В. указала, что процессуальный срок для подачи жалобы пропущен ею по уважительным причинам, а именно: нахождение в командировках за пределами г.Великий Новгород, наличие у неё ряда заболеваний, необходимость ухода за больным ребенком, переезд на другое место жительства.
Между тем, переезд Олигеровой В.В. (в пределах одного населенного пункта - Великий Новгород) не может свидетельствовать о невозможности подачи ею кассационной жалобы в установленный законом срок и сам по себе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока в силу части первой статьи 112 ГПК РФ.
Нахождение Олигеровой В.В. в служебных командировках в пределах Новгородской области 05.02.2010 года, 08.02.2010 года, 09.02.2010 года, 11.02.2010 года, 15.02.2010 года также не исключало возможность подачи ею жалобы в установленный срок.
Кроме того, как следует из представленной Олигеровой В.В. в суд справки, прохождение лечения (амбулаторного) в связи с имеющимся у неё заболеванием - остеохондроз, имело место в марте 2010 года, то есть уже после истечения установленного срока на подачу кассационной жалобы, а потому данное обстоятельство правомерно не принято судом во внимание.
Несостоятельность доводов Олигеровой В.В. относительно невозможности своевременной подачи кассационной жалобы в связи с уходом за больным ребенком подтверждается имеющими в деле документами, свидетельствующими о направлении её в феврале, марте и апреле 2010 года в служебные командировки, больничные листки по уходу за ребенком в суд представлены не были.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Олигеровой В.В. пропущен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы без уважительных причин и правомерно отказал в его восстановлении.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска Олигеровой В.В. процессуального срока, суду не представлено.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Новгородского районного суда от 09 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Олигеровой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Е. Ковалева
Судьи С.В. Есакова
Е.И. Комаровская