Судья - Буренкова О.Б. 28.07.2010г. Дело №К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
судей - Васильевой И.Ю. и Колокольцева Ю.А.,
при секретаре Зиминой И.В.,
с участием: заявителя Красильникова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 28 июля 2010г. дело по кассационной жалобе Красильникова С.Н. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 04 июня 2010г., которым постановлено отказать в удовлетворении заявления Красильникова С.Н. об оспаривании отказа Администрации Демянского муниципального района Новгородской области в предоставлении земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства и возложении обязанности предоставить земельный участок на указанном праве,
У С Т А Н О В И Л А :
Красильников С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Администрации Демянского муниципального района Новгородской области (далее Администрация) предоставить ему в аренду земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, указав, что он обращался в Администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 15 соток в д. ...... Демянского района, в чём ему письмом от 02 ноября 2009г. было отказано по мотивам проведения работ по выявлению объектов археологического наследия. Однако впоследствии ему стало известно, что никаких работ по выявлению упомянутых объектов не проводилось. Просил обязать Администрацию предоставить ему на праве аренды испрашиваемый земельный участок.
Судом постановлено вышеуказанное решение со ссылкой на пропуск установленного законом срока для обращения в суд, с которым Красильников С.Н. не согласен, ставит в кассационной жалобе вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, полагая, что судом неверно исчислен момент окончания срока для обращения в суд с настоящими требованиями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Красильникова С.Н., поддержавшего жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод; пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из материалов дела видно, что установленный приведённой нормой закона срок давности для обращения в суд по настоящему делу заявителем пропущен: обращение в суд последовало 17.05.2010г., то есть спустя более 5 месяцев после получения отказа Администрации. Оспариваемый отказ был известен заявителю в ноябре 2009г. В указанный период Красильников С.Н. обращался в различные организации с запросами о характере проводимых на испрашиваемом земельном участке работ. Допустимых доказательств наличия у заявителя реальных препятствий для обращения в суд в установленный срок не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что заявитель не имел уважительных причин для пропуска срока давности для обращения в суд, объективных препятствий для такого обращения у него не было, а потому обоснованно заявление отклонил.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, бывших предметом исследования и оценки суда 1 инстанции, а потому они не могут служить основанием к отмене законного решения.
Судом 1 инстанции не допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения.
Руководствуясь ст.ст.360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Валдайского районного суда Новгородской области от 04 июня 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Красильникова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: (Тарасова Н.В.)
Судьи: (Васильева И.Ю.)
(Колокольцев Ю.А.)