Судья - Ратнер В.М. 25.08.2010г. Дело Номер
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ковалёвой Л.Е.,
судей - Комаровской Е.И. и Тарасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 25 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Шауб О.Е. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 26 марта 2010 года, которым удовлетворён иск Шауб Э.А. и постановлено: признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные 24 сентября 1997г. на имя Шауба А.К.; признать за Шауб Э.А. право собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на одноэтажный жилой дом Адрес с пристройками и баней и на 1\2 долю земельного участка площадью 900 кв.м. по тому же адресу,
У С Т А Н О В И Л А :
Шауб Э.А. обратилась в суд с иском к невестке Шауб О.Е. и внуку Шаубу К.А. о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на одноэтажный жилой дом Адрес с пристройками и баней и на 1\2 долю земельного участка площадью 900 кв.м. по тому же адресу, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных на имя её сына Шауба А.К. на перечисленное имущество, признании недействительным завещания, совершённого её сыном Шаубом А.Е. на имя супруги Шауб О.Е., указав, что после смерти ...г. её супруга Шауба К.А., она отказалась от наследства в пользу своего сына Шауба А.К., который 24.09.1997г. получил свидетельства о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и земельный участок. ...г. умер её сын Шауб А.К., завещав всё своё имущество своей супруге Шауб О.Е. Завещание считает недействительным, так как её сын страдал алкоголизмом, а потому не мог руководить своими действиями в момент составления завещания. Кроме того, в момент её отказа от наследства в пользу сына после смерти мужа, она не знала о своём праве на супружескую долю пережившего супруга на жилой дом и земельный участок, которые были приобретены в период брака и оформлены на имя её мужа.
Впоследствии Шауб Э.А. отказалась от иска в части признания недействительным завещания, производство по делу в указанной части прекращено определением суда.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение, с которым Шауб О.Е. не согласна, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, полагая, что судом необоснованно не были применены положения закона о пропуске срока исковой давности по настоящим требованиям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что Шауб Э.А. не пропустила срок исковой давности по настоящим требованиям, поскольку при отказе от наследства после смерти мужа ей не было известно о её праве на супружескую долю.
Данный вывод суда, прямо противоречит закону и не соответствует материалам дела.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как видно из материалов дела, супруг истицы умер ...г. Отказ в пользу сына от доли наследства после смерти мужа был заявлен истицей в установленном законом порядке 16.12.1993г., а 17.12.1993г. нотариусом удостоверено соглашение между истицей и её сыном о размере долей в праве общей собственности на квартиру с учётом доли Шауб Э.А. и наследственной доли умершего. 07.04.1994г. Шаубу А.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца, состоящее из 1\3 доли квартиры в г. Санкт-Петербург и автомашины. 24.09.1997г. выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону Шаубу А.К. на спорный жилой дом и земельный участок.
Таким образом, исходя из материалов дела, учитывая то обстоятельство, что Шауб Э.А. знала, какое конкретно имущество приобретено ею в период брака на общие средства супругов, а также, принимая во внимание соглашение об определении долей в наследственном имуществе между истицей и её сыном, Шауб. Э.А. не могла не знать о своём праве на долю пережившей супруги в общем имуществе, начиная с момента отказа от принятия наследства, то есть с 16.12.1993г. Обращение истицы в суд последовало 18.03.2009г., то есть спустя более 12 лет после истечения трёхлетнего срока исковой давности.
В этой связи несостоятельна ссылка суда 1 инстанции на отсутствие в материалах наследственного дела разъяснения нотариуса о праве заявительницы на супружескую долю, поскольку оформление своего права собственности связано с личным инициативным поведением собственника имущества и его желанием нести права и обязанности, вытекающие из права собственности.
Ответчицей Шауб. О.Е. было заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием.
Согласно ч.2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.
С учётом изложенного, решение суда является незаконным, подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ.
В то же время, учитывая, что судом неправильно применены нормы материального права, а юридически значимые обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, у судебной коллегии имеются основания для принятия по делу нового решения об отказе в иске по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 26 марта 2010 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в иске Шауб Э.А. к Шауб О.Е. и Шауб К.А. о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на одноэтажный жилой дом Адрес с пристройками и баней и на 1\2 долю земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных 24.09.1997г. на имя Шауба А.К., отказать.
Председательствующий: (Ковалёва Л.Е.)
Судьи: (Комаровская Е.И.)
(Тарасова Н.В.)