Судья - Ратнер В.М. 25.08.2010г. Дело НомерК А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ковалёвой Л.Е.,
судей - Комаровской Е.И., Тарасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 25 августа 2010г. дело по кассационной жалобе Осиповой Т.И. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 09 июля 2010г., которым удовлетворён иск Чистякова Г.С. и постановлено: признать недействительным завещание Чистякова С.Ф., составленное ...г. в пользу Осиповой Т.И.; взыскать с Осиповой Т.И. в пользу Чистякова Г.С. затраты, связанные с выездом в суд и расходы по оплате экспертизы в сумме 24953 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины 100 руб.,
У С Т А Н О В И Л А :
Чистякова Г.С. обратился в суд с иском к Осиповой Т.И. о признании недействительным завещания, удостоверенного ...г., указав, что, после смерти ...г. его отца - Чистякова С.Ф. осталось наследственное имущество, состоящее из 1\2 доли домовладения и земельного участка по адресу: ... Наследниками по закону после смерти Чистякова С.Ф. являются он и его сводный брат Василенко С.В. 1\2 доля домовладения из перечисленного имущества было завещано ответчице. Данное завещание считает недействительным, поскольку, оформляя его, наследодатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими, так как страдал психическим заболеванием и находился в состоянии невменяемости.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Осиповой Т.И. не согласна, ставит в кассационной жалобе вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, полагая, что судом дана неверная оценка доказательствам по делу, в основу решения положено недопустимое заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно ст.177 ГК РФ, сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
Из материалов дела видно, что наследодатель, задолго до составления завещания перенёс острое нарушение мозгового кровообращения, впоследствии инсульты переносил неоднократно, страдал их последствиями в виде хронического сосудистого заболевания головного мозга. 17.03.2008г. Чистяков С.Ф. совершил преступление против личности небольшой тяжести, уголовное дело по которому было прекращено по причине признания последнего невменяемым. На момент составления оспариваемого завещания Чистяков С.Ф. имел законных наследников - сына от первого брака (истца) и супругу, однако, завещание составил в пользу ответчицы, не состоящей с завещателем в родственных отношениях.
Таким образом, необъяснимость принятого завещателем решения о лишении наследства законных наследников, в том числе сына, с которым неприязненных отношений у наследодателя не усматривается, нелогичность действий по распоряжению имуществом в пользу постороннего лица, свидетельствует о непоследовательности, неадекватности поведения завещателя в момент составления завещания.
Согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы, Чистяков С.Ф. в период совершения им завещания в пользу Осиповой Т.И. ...г. страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности и не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Данное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, проведено комиссией экспертов, обладающих соответствующей квалификацией, содержит подробное и детальное описание проведённого исследования. Выводы экспертов научно обоснованы, последовательны, основаны на анализе и оценке медицинского заключения в отношении Чистякова С.Ф. по уголовному делу, данных о поведении Чистякова С.Ф., содержащихся в письменных материалах гражданского дела, а также показаний свидетелей. Оснований сомневаться в обоснованности сделанного экспертного заключения у суда не имелось, так как выводы экспертов являются исчерпывающими и прямо вытекают из сделанных исследований, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, которые оценены судом в их совокупности.
Ответчицей не представлено допустимых доказательств, опровергающих вышеперечисленные обстоятельства.
В этой связи не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о недопустимости экспертного заключения, как не основанного на данных медицинской документации, не приобщённой к материалам гражданского дела. Так, в заключении указанной экспертизы сделана ссылка на экспертное заключение, проведённое в рамках уголовного дела в отношении Чистякова С.Ф. Данное экспертное заключение имеется в материалах гражданского дела и содержит подробное воспроизведение записей первичных медицинских документов в отношении Чистякова С.Ф. Таким образом, при достаточности имеющейся в материала дела документации, истребование первичных медицинских документов при проведении экспертизы в рамках настоящего дела являлось излишним.
При таких данных, удовлетворение иска соответствует закону и материалам дела.
Судом 1 инстанции не допущено существенных нарушений норм процессуального права, могущих повлечь вынесение незаконного решения.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, бывших предметом исследования и оценки суда 1 инстанции, все они направлены на иную оценку исследованных обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 09 июля 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Осиповой Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: (Ковалёва Л.Е.)
Судьи: (Комаровская Е.И.)
(Тарасова Н.В.)