Судья - Арзуманова Т.А. 18.08.2010г. Дело Номер
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ковалёвой Л.Е.,
судей - Комаровской Е.И., Тарасовой Н.В.,
при секретаре Якушевой О.А.,
с участием представителя истца по доверенности Гаманина Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2010 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Левчука Н.Т. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 июля 2010 года, которым постановлено отказать в принятии искового заявления Левчука Н.Т. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л А :
Левчука Н.Т. обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 0,06 га в садоводческом товариществе «Майское 1» в д. Трубичино Новгородского района с расположенным на этом участке недостроенным жилым домом, указав, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет перечисленным имуществом как своим собственным с 1988г., дом возвёл на собственные средства, правоустанавливающих документов на это имущество не имеет, ответчиком в выдаче таких документов отказано со ссылкой на их отсутствие в архиве. Полагает, что приобрёл право собственности на имущества в силу приобретательной давности.
Судьёй постановлено указанное выше определение, с которым Левчук Н.Т. не согласен, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, полагая, что вывод суда на законе не основан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего жалобу, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая истцу в принятии настоящего заявления, суд руководствовался положениями п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания приведённой правовой нормы следует, что под действие п.1 ст.1 ст.134 ГПК РФ подпадают такие случаи, когда предъявленные к судебной защите требования либо носят неправовой характер, то есть, когда в силу закона или исходя из общего смысла закона заявленное требование лишено правовой защиты как в судебном, так и в ином порядке, либо, когда спор подведомственен иному юрисдикционному органу: арбитражному, третейскому, Конституционному Суду РФ и т.д.
Из содержания иска видно, что требования истца не лишены правовой защиты, предъявлены в своих интересах и основаны на положениях закона, регламентирующих основания приобретения права собственности на имущество. Настоящие требования подпадают под юрисдикцию Новгородского районного суда.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судья, отказывая в принятии настоящего иска, сослался на положения Федеральных законов «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регламентирующие основания предоставления и регистрации права собственности на земельные участки и создаваемые на них строения.
Таким образом, вывод судьи основан на возможности у Левчука Н.Т. оформить право собственности на имущество в административном порядке, то есть на отсутствии между сторонами спора. Однако такой вывод суд мог сделать только на основании исследования совокупности представленных сторонами доказательств при рассмотрении дела по существу.
Это не охватывается действием п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, а, следовательно, вывод суда противоречит закону.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для отказа в принятии заявления по указанному основанию.
Определение судьи является незаконным.
Руководствуясь ст.ст.373-375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 июля 2010 года отменить, направив исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий: (Ковалёва Л.Е.)
Судьи: (Комаровская Е.И.)
(Тарасова Н.В.)