Судья - Соколов С.Б. 18.08.2010г. Дело Номер К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Ковалёвой Л.Е.
судей: Комаровской Е.И. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре: Якушевой О.А.,
с участием: представителя истца по доверенности Рябовой А.Н., 3-го лица Давыдовской Н.Г., представителя 3-го лица ООО «Собственник» Калиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 18 августа 2010г. дело по частной жалобе Администрации Великого Новгорода на определение Новгородского районного суда Новгород ской области от 09 июля 2010г., которым по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: соответствует ограждение с воротами по адресу: Великий Новгород, ул. Андреевская, д.10\13 и д.12 действующим нормам и правилам, в том числе требованиям пожарной безопасности; в случае несоответствия указать мероприятия по приведению упомянутого ограждения в соответствие с нормативными требованиями; допущены ли при возведении этого ограждения существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создаёт ли эта постройка угрозу жизни и здоровью граждан; проведение экспертизы поручено ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петро Эксперт», расположенному в г. Санкт-Петербург; возмещение расходов за проведение экспертизы возложено за счёт средств федерального бюджета; производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы,
У С Т А Н О В И Л А :
Администрация Великого Новгорода (далее Администрация) обратилась в суд с иском к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ, ТСЖ «Красный дом» об освобождении земельных участков от ограждения в виде кирпичных столбов с металлическими воротами и решёткой из металлических прутьев между столбами, указав, что на двух прилегающих друг к другу земельных участках, расположенных по адресу: Великий Новгород, ул. Андреевская, д.10\13 и ул. Андреевская, д.12, находящихся в пользовании ответчиков, без соответствующего разрешения и проекта возведено упомянутое заграждение, перекрывшее сквозной проезд к дому 10\13. На предписания о его демонтаже ответчики мер не приняли.
Судом к участию в деле привлечено ООО «Собственник» в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: Великий Новгород, ул. Андреевская, д.10\13 путём обеспечения свободного проезда и прохода к данному дому, которому препятствует спорное ограждение.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Администрация не согласна, ставит в частной жалобе вопрос о его отмене, ссылаясь на его незаконность и, полагая, что оснований для приостановления производства по делу не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Рябовой А.Н., поддержавшей жалобу, Давыдовскую Н.Г. и Калину Н.П., согласившихся с доводами частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 4 ст.216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Как следует из содержания иска и материалов дела, предметом настоящего спора является требование о демонтаже капитального заграждения, препятствующего свободному проходу и проезду, в том числе транспорта специальных служб, к жилому дому, а основанием - возведение указанного заграждения на земельном участке, не отведённом для этих целей и без соответствующих разрешений.
При таких обстоятельствах, установление экспертным путём наличия либо отсутствия при возведении ограждения каких-либо нарушений строительных и других норм и правил к предмету настоящего спора не относится.
Назначение судом экспертизы для установления обстоятельств, не относящихся к предмету спора, лишает доказательственной силы экспертное заключение, в связи с чем приостановление производства по делу до получения такого заключения не может быть признано законным.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 372-375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 июля 2010г. отменить, направив дело для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председательствующий: (Ковалёва Л.Е.)
Судьи: (Комаровская Е.И.)
(Тарасова Н.В.)