Судья - Ефимова М.В. 25 августа 2010 года Дело <...>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в со ставе:
председательствующего - Ковалёвой Л.Е.,
судей областного суда - Комаровской Е.И., Тарасовой Н.В.,
при секретаре Кочубее Н.С.,
с участием: истца Лопуха Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2010 года по докладу су дьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по кассационной жалобе Лопуха Е.П. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 30 июня 2010 года, которым исковые требования Лопуха Е.П. удовлетворены частично и постановлено: признать недействующим постановление Администрации Холмского муниципального района №204 от 02.04.2010г. «Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников муниципальных учреждений сферы культуры Холмского му ниципального района»; взыскать с МУК «Межпоселенческая библиотечная система» в пользу Лопуха Е.П. надбавку к заработной плате за стаж непрерывной работы в сумме 1741 руб. 92 коп.; в остальной части иска отказано,
УСТАНОВИЛА:
Лопуха Е.П. обратился в суд с иском к МУК «Межпоселенческая библиотечная система» (далее Учреждение) о взыскании надбавки к заработной плате за стаж не прерывной работы в размере 20% от должностного оклада, начиная с марта 2010г., признании недействующим акта органа местного самоуправления о лишении его упо мянутой надбавки, о внесении в трудовой договор условия о выплате ему надбавки, указав, что с 2002г. он работает в Учреждении кочегаром. До марта 2010г, он ежеме сячно получал надбавку к заработной плате в размере 20% должностного оклада за стаж непрерывной работы в размере 435 руб. С марта 2010г. надбавку ему не выпла чивают со ссылкой на новое Положение о системе оплаты труда работников культуры. 01.03.2010г. между ним и Учреждением был заключён трудовой договор, в котором не предусмотрена надбавка за стаж непрерывной работы. Полагает, что законных основа ний для лишения его надбавки не имелось.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Холм ского муниципального района,
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение, с которым Лопуха Е.П. не согласен в части отклонённых требований, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене в этой части и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на доводы иска.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив до воды кассационной жалобы, выслушав объяснения истца, поддержавшего жалобу, су дебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии со ст.72 ТК РФ, изменение определенных сторонами условий тру дового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по согла шению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоя щим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.
Из материалов дела видно, что истец работал в Учреждении кочегаром без оформления трудового договора с 2002г. 01.03.2010г. между сторонами заключён тру довой договор, по условиям которого надбавка за стаж непрерывной работы истцу не предусмотрена. Лопуха Е.П. данный договор подписал, согласившись с его условиями.
При таких обстоятельствах суд, правильно применив нормы материального права, не допустив существенных нарушений норм процессуального права, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в заключённый сторонами трудовой договор.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, бывших предметом исследования и оценки суда 1 инстанции, а потому они не служат основа нием к отмене законного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360-364, 366 и 367 Граждан ского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 30 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лопуха Е.П. - без удовлетворе ния.
Председательствующий: Ковалева Л.Е.
Судьи: Комаровская Е.И.
Тарасова Н.В.