Судья - Щеглов И.В. 25 августа 2010 года Дело <...>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ковалевой Л.Е.
судей - Тарасовой Н.В. и Комаровской Е.И.
при секретаре Кочубее Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2010 года по докладу судьи Комаровской Е.И. гражданское дело по частной жалобе Безгодовой Е.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2010 года, которым в принятии встречного иска Безгодовой Е.В. к Управлению внутренних дел по Новгородской области о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, процентов за неправомерное удержание неосновательно полученных денежных средств отказано в связи отсутствием оснований для его принятия для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Безгодовой Е.В. разъяснено право на обращение в суд с самостоятельным иском в общем порядке по правилам искового производства,
у с т а н о в и л а :
Управление внутренних дел по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Безгодовой Е.В. о взыскании задолженности по договору в сумме 4 834 руб. 55 коп., убытков в сумме 4 834 руб. 55 коп. В обоснование требований Управление указало, что 03 мая 2007 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №8 корпус 5 по ул.Щусева в Великом Новгороде, по условиям которого Безгодова Е.В. обязалась произвести финансирование строительства трехкомнатной квартиры и оплатить ее стоимость, исходя из себестоимости одного квадратного метра на момент окончания строительства, однако до настоящего времени свои обязательства в должной мере не исполнила.
В ходе рассмотрения дела Безгодовой Е.В. к Управлению предъявлен встречный иск о взыскании неустойки в сумме 286 468 руб. за просрочку исполнения Управлением договора от 03 мая 2007 года, а именно, срока передачи финансируемого ей объекта строительства, а также взыскании с Управления 81 013 руб. 97 коп., внесенных во исполнение договора до момента определения окончательной стоимости 1 кв.м. жилья.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Безгодова Е.В. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на то, что условия для предъявления встречного иска имелись, в связи с чем, отказ суда в его принятии является незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Управления Маненковой Е.А., полагавшей доводы жалобы несостоятельными, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного его рассмотрения с первоначальным иском.
Условия принятия встречного иска определены статьей 138 ГПК РФ.
Согласно статье 138 ГПРК РФ судья принимает встречный иск, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (абз.2 ч.1 ст.138 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В силу пункта 1 указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.
Как следует из характера заявленных Безгодовой Е.В. встречных требований, они направлены к зачету первоначальных требований, предъявленных к ней Управлением, поскольку, вытекая из одного договора, а именно, договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, направлены на прекращение возникших между сторонами денежных обязательств.
Указанное свидетельствует о том, что условия для принятия встречного иска Безгодовой Е.В. к Управлению о взыскании неустойки и процентов за несвоевременное удержание неосновательно полученных денежных средств имелись, вывод суда об их отсутствии нельзя признать верным.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что на момент подачи Безгодовой Е.В. частной жалобы производство в суде первой инстанции по первоначальному иску завершено, оснований к отмене определения суда и направлении встречного иска в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным иском не имеется.
При этом Безгодова Е.В. не лишена возможности реализовать свое право на предъявление иска к Управлению по основаниям, указанным во встречном иске, в общем порядке по правилам искового производства как указано в обжалуемом определении суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.363-365 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2010 ода оставить без изменения, частную жалобу Безгодовой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Е. Ковалева
Судьи Н.В. Тарасова
Е.И. Комаровская