Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей - Васильевой И.Ю., Тарасовой Н.В.
при секретаре - Смирновой И.А.,
с участием: истца Костелева А.В., представителя военного комиссариата Новгородской области по доверенности Гроцера И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 11 мая 2011г. дело по кассационной жалобе Костелева Андрея Владимировича на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 марта 2011г., которым частично удовлетворён иск Костелева А.В. и постановлено: взыскать с казны РФ в лице Министерства финансов РФ в пользу Костелева А.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; в удовлетворении исковых требований к военному комиссариату Новгородской области - отказать,
У С Т А Н О В И Л А :
Костелев А.В. обратился в суд с иском к военному комиссариату Великого Новгорода, Новгородского и Батецкого районов Новгородской области (далее отдел ВКНО) о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., впоследствии увеличив эту сумму до 300 000 руб., указав, что 05.10.2010г. обратился в военный комиссариат В.Новгорода, Новгородского и Батецкого районов с заявлением о постановке на учет, получении военного билета, трудовой книжки в целях трудоустройства, поскольку ранее проходил военную службу по контракту в рядах вооруженных сил РФ до исключения из списков офицерского состава. В выдаче военного билета ему было отказано со ссылкой на то, что в его личном деле нет записи об увольнении из рядов вооруженных сил РФ. 28.12.2010 г. ему было выдано временное удостоверение офицера запаса, с которым его не принимают на работу, в связи с чем он до сих пор не может трудоустроиться, его семья находится в тяжелом материальном положении. На его обращение о разъяснении его статуса отдел ВКНО вместо ответа выдал справку об отсутствии в его личном деле выписки из приказа об увольнении его из Вооружённых Сил РФ.
Определением суда произведена замена ответчика на военный комиссариат Новгородской области.
В качестве соответчика по инициативе суда к участию в деле было привлечено Министерство финансов РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Костелев А.В. не согласен в части размера взыскиваемой суммы, в кассационной жалобе ставит вопрос об увеличении размера компенсации морального вреда, ссылаясь на доводы искового заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца, поддержавшего жалобу, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с п.1 Приложения к формам №3 и 4 Приказа Министра обороны РФ от 19.11.2007 г. № 500 «О мерах по выполнению в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 г. № 719» (в редакции от 28.02.2010 г.), временное удостоверение, выданное взамен военного билета (временное удостоверение, выданное взамен военного билета офицера запаса), является одним из основных документов персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнообязанного, а также его отношение к исполнению воинской обязанности.
Из материалов дела видно, что Костелев А.В. 05.10.2010 г. обратился в отдел ВКНО для постановки его на воинский учет и получения военного билета, представив справку об освобождении из мест лишения свободы, копию решения суда о признании его безвестно отсутствующим, копию приговора суда, копию выписки из приказа командира войсковой части № <...> об исключении его из списков личного состава в связи с признанием его безвестно отсутствующим, паспорт. В этот же день Костелев А.В. был поставлен на воинский учет как офицер запаса, однако, военный билет ему не был выдан. Отделом ВКНО 14.10.2010 г. сделан запрос в войсковую часть № <...> об истребовании личного дела Костелева А.В. 28.12.2010 г. Костелеву А.В. взамен военного билета выдано временное удостоверение офицера в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует выписка из приказа об увольнении из Вооруженных Сил РФ.
Таким образом, временное удостоверение офицера запаса Костелеву А.В. было выдано спустя более 2,5 месяцев после постановки его на воинский учет.
При таких данных суд пришёл к верному выводу о нарушении личных неимущественных прав истца.
Определённый судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям ст.ст.151,1101 ГК РФ, определён судом с учётом характера и степени причинённых истцу нравственных страданий, вызванных отсутствием возможности трудоустройства в течение 2 месяцев и 22 дней, конкретных обстоятельств дела, из которых следует, что у Военного комиссариата имелась необходимость в запросе дополнительных документов из военной части, где истец ранее проходил военную службу, а также на основе принципов разумности и справедливости, а потому изменению не подлежит.
То обстоятельство, что истец не был принят на работу в связи с отсутствием военного билета при наличии временного удостоверения, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. Отказ работодателя в принятии на работу заявителя в указанном случае является предметом другого судебного спора, поскольку не находится в причинной связи с действиями Военного комиссариата.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, а потому они не служат основанием к отмене законного решения.
Судом правильно применены нормы материального права, не допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения. Предусмотренных статьей 362 ГПК РФ оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 марта 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Костелева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: (Бабков В.В.)
Судьи: (Васильева И.Ю.)
(Тарасова Н.В.)