Судья: Зуйкова В.М. 18.05.2011 г. Дело:№ 2-307/11-33-1007/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р ЕД Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Бобряшовой Л.П., судей - Смирновой Л.Н. и Тарасовой Н.В., при секретаре - Смирновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. «18» мая 2011 года дело по кассационной жалобе Нилкина М.В. на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 18 апреля 2011 года, которым в иске Нилкину М.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Солецком районе Новгородской области о перерасчете трудовой пенсии в форме зачета в общий страховой стаж периода ухода за нетрудоспособным лицом Солодовой Л.А. с 01 августа 2004 года по 19 ноября 2009 года и с 20 ноября 2009 года по настоящее время, возобновлении компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным лицом Солодовой Л.ПА. с 01 декабря 2009 года по настоящее время о т к а з а н о, У с т а н о в и л а : Нилкин М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Солецком районе Новгородской области (далее - Управление) о зачете в общий страховой стаж периода ухода за нетрудоспособным лицом и возобновлении компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным лицом. В обоснование заявленных требований указал, что с 01 августа 2004 года он официально осуществляет уход за своей нетрудоспособной матерью, инвалидом 2 группы 3 степени, Солодовой Л.А., в связи с чем в ее размер пенсии была включена надбавка за уход в размере 1200 руб. ежемесячно. С 30 ноября 2009 года выплаты соответствующих начислений за уход прекращены без объяснения причины, что считает незаконным. Также полагает, что период ухода за нетрудоспособным лицом подлежит включению в общий страховой стаж, что влечет перерасчет его трудовой пенсии. Судом по делу вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец Нилкин М.В., в кассационной жалобе считает его незаконным и необоснованным, а поэтому просит отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно указана 2 группа инвалидности у его матери, в то время как она является инвалидом 3 степени, что соответствует 1 группе инвалидности. В возражениях на кассационную жалобу Управление указывает на несостоятельность доводов истца и просит решение суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав Нилкина М.В., поддержавшего жалобу, а также представителя Управления по доверенности Соловьева А.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд пришел к верному выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных Нилкиным М.В. исковых требований не имеется. В соответствии со ст.11 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом или лицом, достигшим возраста 80 лет, если им предшествовали и (или) за ним следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 10 настоящего Федерального закона. Согласно Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане) (п.2); для назначения компенсационной выплаты предоставляется справка органа, осуществляющего выплату пенсии, по месту жительства либо по месту пребывания лица, осуществляющего уход, о том, что пенсия этому лицу не назначалась (пп. «в» п.6); компенсационная выплата прекращается в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида. Как установлено судом, истец Нилкин М.В., 19.11.1949 года рождения, с 01 августа 2004 года по настоящее время осуществляет уход за нетрудоспособной матерью Солодовой М.А., 31 марта 1930 года рождения, инвалидом 2 группы (справка МСЭ 017 № 339282 от 01.07.2004 года), которая согласно заключению лечебного учреждения нуждается в постоянном постороннем уходе (справка КЭК № 332 от 02.05.2007 года), в связи с чем ему была установлена и выплачивалась с пенсией матери до 30 ноября 2009 года ежемесячная компенсационная выплата. В связи с назначением Нилкину М.В. с 19 ноября 2009 года трудовой пенсии по старости назначение компенсационной выплаты за уход было прекращено, поскольку отпали предусмотренные законом основания для этого. Таким образом, после реализации истцом права на трудовую пенсию по старости, компенсационная выплата ответчиком была прекращена обоснованно, так как истец стал являться нетрудоспособным. Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу, что законных оснований для возобновления истцу компенсационной выплаты за уход не имеется. Также судом верно установлено, что в соответствии со ст.11 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, у истца отсутствует право на зачет в страховой стаж периода ухода за нетрудоспособной матерью с 01.08.2004 года по 19.11.2009 года. Как видно из материалов дела, в этот период истец, являясь неработающим трудоспособным гражданином, осуществлял уход за нетрудоспособным лицом -инвалидом 2 группы, а не за инвалидом 1 группы, как это предусмотрено законом, при этом возраста 80 лет данное нетрудоспособное лицо не достигло. Наличие у Солодовой М.А. именно 2 группы инвалидности подтверждается соответствующим заключением МСЭ (л.д.7). Определенный ст.11 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перечень лиц, которым в страховой стаж которых включается период ухода за нетрудоспособным лицом, как правильно указано судом, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Принимая во внимание вышеприведенное, суд правомерно в удовлетворении исковых требований Нилкина М.В. отказал. Данное решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Доводы кассационной жалобы не содержат оснований, которые могли бы повлечь отмену этого судебного постановления. Руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Солецкого районного суда Новгородской области от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Нилкина М.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Бобряшова Л.П. Судьи: Тарасова Н.В. Смирнова Л.Н.