Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Ковалевой Л.Е.,

судей - Смирновой Л.Н., Тарасовой Н.В.

при секретаре - Смирновой И.А.,

с участием: истицы Громогласовой А.И., её представителя Ярцевой Г.В., представителя Алексеевой О.И. Ивановой Т.Б., представителя ФГОУ «Учебный центр управления земельными ресурсами» Судакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 22 июня 2011 г. дело по кассационной жалобе Громогласовой А.И. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2011г., которым в иске Громогласовой А.И. к ФГОУ «Учебный центр управления земельными ресурсами», Администрации <...> муниципального района Новгородской области, Алексеевой О.И. об исправлении ошибки в плане границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано,

У С Т А Н О В И Л А :

Громогласова А.И. обратилась в суд с иском, который после уточнения предъявила к ФГОУ «Учебный центр управления земельными ресурсами» (далее - Центр), Администрации <...> муниципального района (далее - Администрация), Алексеевой О.И. об исправлении ошибки в плане границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что в 1993 году ей был отведен земельный участок по ул.<...> в г.<...> Новгородской области. Согласно плану отвода данного участка расстояние между точками 1 и 2 составило 21,5 м, а расстояние между точками 6 и 7 - 2,5 м. В 1995 году на данный земельный участок были получены правоустанавливающие документы. В 2006 году геодезистом была произведена геодезическая съемка участка истицы, по результатам которой линия между точками 1 и 2 составила - 21, 2 м, а между точками 6 и 7 - 2 м. Просит устранить допущенную геодезистом ошибку. Также просит обязать Алексееву О.И. демонтировать столбы, установленные вдоль стены ее сарая, Администрацию обязать приостановить установку забора Алексеевой О.И.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Громогласова А.И. не согласна, ссылаясь на доводы искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истицы и её представителя, поддержавших жалобу, представителей ответчиков, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со ст.261 ГК РФ, территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В силу п.7 ч.2 ст.36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Из материалов дела видно, что Громогласовой А.И. на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: Новгородская область, г.<...>, ул. <...>, д.<...>. У Алексеевой О.И. на основании договора аренды находится в пользовании сроком на 49 лет земельный участок площадью 648 кв.м, расположенный по адресу: Новгородская область, г.<...>, ул.<...>, д.<...> граничащий с земельным участком истицы. 27.03.2006г. на основании заявления Громогласовой А.И. геодезистом Центра проведены работы по установлению на местности границ земельного участка истицы, которые согласованы с пользователями смежных земельных участков в установленном законом порядке.

Согласно материалам землеустроительного дела, утверждённого 04.04.2006г., согласование местоположения границ земельного участка Громогласовой А.И. произведено в установленном законом порядке, результаты согласования оформлены соответствующим актом, подписанным Громогласовой А.И., Алексеевой О.И. и другими заинтересованными землепользователями.

Установленные по результатам межевания границы не оспаривались Громогласовой А.И. в течение 5-ти лет.

Из смысла заявленных истицей требований следует, что ею фактически ставиться вопрос о пересмотре ранее установленной в надлежащем порядке границы, разделяющей участки сторон, изменении её расположения на местности, что действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения ранее установленных границ землепользования не имеется, а потому отказ суда в иске соответствует закону.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, бывших предметом исследования и оценки суда 1 инстанции, все они направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, а потому не служат основанием к отмене законного решения.

Руководствуясь ст.ст.360-367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2011 - оставить без изменения, а кассационную жалобу Громогласовой А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                 (Ковалева Л.Е.)

Судьи:                                                            (Смирнова Л.Н.)

                                                                     (Тарасова Н.В.)