КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бабкова В.В.,

судей областного суда - Колокольцева Ю.А. и Есаковой С.В.,

при секретаре - Фроловой Е.В.,

с участием прокурора - Степановой Е.И.,

с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области - Бабик Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года по докладу судьи Есаковой С.В. дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Чудовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 26 мая 2011 года, которым заявление прокурора Чудовского района Новгородской области удовлетворено и постановлено признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Чудовского района Ефимовой Н.Е. от 11 февраля 2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Чудовским районным судом 30 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Чудовского района УФССП по Новгородской области Ефимовой Н.Е. от 11 февраля 2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Чудовского районного суда от 30 декабря 2010 года, указав в обоснование, что названным выше решением суда удовлетворен иск прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к М.Н.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворен и постановлено прекратить действие права управления транспортными средствами М.Н.В.; обязать М.Н.В. сдать водительское удостоверение №... от <дата> года в ОГИБДД ОВД по Чудовскому району Новгородской области в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Выданный на основании решения суда исполнительный лист был предъявлен прокурором в ОСП Чудовского района Новгородской области для принудительного исполнения, однако постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Чудовского района от 11 февраля 2011 года в возбуждении исполнительного производства было отказано со ссылкой на предъявление исполнительного документа с нарушением пп.2 п.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с чем прокурор не согласен.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на неверное толкование судом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также неверное определение судом места совершения исполнительных действий, просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении заявления прокурора отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя УФССП по Новгородской области Бабик Ю.П., поддержавшей кассационную жалобу, заслушав прокурора, полагавшего решение суда основанным на законе, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит следующим основаниям.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (№ 229-ФЗ от 02.10.2007г.) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст.30 названного Федерального закона исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, которые подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.33 настоящего Федерального закона.

В силу положений ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения в отношении должника - гражданина применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. При этом требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий (п.3 ст.33).

Как установлено из материалов дела, вступившим в законную силу решением Чудовского районного суда от 30 декабря 2010 года прекращено действие права управления транспортными средствами М.Н.В., на М.Н.В. данным решением возложена обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по Чудовскому району Новгородской области.

Таким образом, как верно указал суд, местом исполнения решения суда от 30 декабря 2010 года, то есть местом совершения исполнительных действий в настоящем случае является ОГИБДД по Чудовскому району.

Поскольку прокурором требования законодательства об исполнительном производстве при предъявлении исполнительного документа для принудительного исполнения соблюдены, исполнительный документ и заявление поданы по месту совершения исполнительных действий, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

То обстоятельство, что в исполнительном документе местом жительства должника М.Н.В. указан г.Санкт-Петербарг, таковым основанием не является, поскольку исполнительный документ содержит требования, обязывающие должника совершить определенные действия. Кроме того, в судебном заседании установлена недостоверность сведений о регистрации М.Н.В., ранее проживавшей и зарегистрированной в Чудовском районе Новгородской области, по месту жительства в г.Санкт-Петербурге.

При изложенных выше обстоятельствах суд правомерно признал не основанным на законе постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Чудовского района от 11 февраля 2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданном Чудовским районным судом 30 декабря 2010 года.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360-367 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чудовского районного суда от 26 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Чудовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий:                                     В.В. Бабков

Судьи:                                                               Ю.А. Колокольцев

                                                                         С.В. Есакова