Судья - Костяева А.А.                  22.06.2011г.                     Дело № 2-2217-33-1273/11

     К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:     

председательствующего - Ковалевой Л.Е.

и судей - Смирновой Л.Н., Тарасовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ковалевой Л.Е. «22» июня 2011 года гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 по доверенности Конахиной Л.А.

на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 апреля 2011 года, которым производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Борцовой О.А. и Борцову А.Н. о взыскании кредитной задолженности приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления Арбитражного суда Новгородской области, принятого по результатам рассмотрения заявления ОАО «Сбербанк России» о включении требований ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Финансовая компания «Губерния» (далее - Общество), Борцовой О.А. и Борцову А.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме <...>, пени за просрочку возврата кредита в сумме <...>, а всего: <...> и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование на то, что 28 января 2009 года между Банком и Обществом заключён договор № <...> о предоставлении кредита в сумме <...> для приобретения движимого имущества, на срок по <...> Дополнительным соглашением № 3 от 24.09.2009г. к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5% годовых. В обеспечение исполнения Обществом обязательства по возврату долга и процентов между Банком и Борцовой О.А., Банком и Борцовым А.Н. заключены договоры поручительства, согласно которым последние обязались нести солидарную с заёмщиком ответственность перед Банком. Также между Банком и Обществом были заключены договоры залога имущества: экскаватора <...>, <...>, дорожной машины <...>, <...> и автомобиля <...>. В связи с ненадлежащим исполнением Обществом своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность, которую Банк просил суд взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель Банка просил прекратить производство по делу в части требований, предъявленных к ООО «Финансовая компания «Губерния», ссылаясь на то, что данный спор суду общей юрисдикции неподведомственен.

Определением Новгородского районного суда от 01 апреля 2011 года, производство по данному делу в части требований к ООО «Финансовая компания «Губерния» прекращено.

Представителем ответчиков Борцовой О.А. и Борцова А.Н., действующим по доверенности Бабанаковым А.Ю., в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения по существу Арбитражным судом Новгородской области заявления Банка о включении требований Банка в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Судом по делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Новгородского отделения № 8629 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Конахина Л.А. ставит вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права. Считает, что оснований для приостановления производства по делу не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Банка, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как установлено судом, 24 марта 2011г. Банк подал в Арбитражный суд Новгородской области заявление о включении требований Банка в реестр требований кредиторов третьей очереди в рамках возбужденной судом процедуры наблюдения в отношении ООО «Финансовая Компания «Губерния».

Приостанавливая производство по настоящему делу по основаниям абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ, суд сослался на вышеуказанные обстоятельства, полагая, что дело не может быть рассмотрено до того, как размер кредитных обязательств Общества, имеющий существенное значения для данного спора, не будет определён Арбитражным судом Новгородской области при рассмотрении указанного выше заявления Банка.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из смысла приведенных правовых норм применительно к обстоятельствам настоящего дела следует, что правоотношения между кредитной организацией и поручителями, являющимися физическими лицами, находятся вне сферы правого регулирования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а потому рассмотрение требований Банка к поручителям возможно отдельно от разрешения каких-либо вопросов между кредитором и заёмщиком - юридическим лицом.

При таких обстоятельствах основания для приостановления производства по делу по иску Банка к Борцовой О.А. и Борцову А.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредиту отсутствовали.

При таких данных судебная коллегия считает, что определение суда о приостановлении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по существу в тот же суд.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 371 - 375 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 апреля 2011 года отменить, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 к Борцовой О.А. и Борцову А.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога направить в Новгородский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий      Ковалева Л.Е.

Судьи        Смирнова Л.Н.

Тарасова Н.В.