Судья - Тарасов М.Г.                        13.07.2011г.                             Дело № 33-1398/11

    К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:     

председательствующего - Ковалевой Л.Е.

и судей - Васильевой И.Ю., Смирновой Л.Н.,

при секретаре - Кочубее Н.С.,

с участием - заинтересованного лица Лисовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ковалевой Л.Е. «13» июля 2011 года гражданское дело по частной жалобе Семёнова В.В.

на определение судьи Новгородского районного суда от 13 апреля 2011 года, которым Семёнову В.В. отказано в принятии искового заявления о внесении изменений в запись акта гражданского состояния отдела ЗАГСа Великого Новгорода Новгородской области <...> от <...>.

Судья указал, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Семенов В.В. обратился в суд с иском к Лисовой Е.В. о внесении изменений в запись актов гражданского состояния отдела ЗАГСа Великого Новгорода Новгородской области <...> от <...> о рождении <...> ребёнка Лисова Я.В., и просил исключить его, истца, из графы «Отец» в указанной актовой записи о рождении этого ребёнка. В обоснование указал, что состоял в браке с Лисовой Е.В. в период с 20.02.2009г. по 13.10.2009г., с 2003 года находится в местах лишения свободы, последнее свидание с ответчицей было 23.06.2009г., а спустя 11 месяцев Лисова Е.В. родила <...> ребёнка Лисова Я.В.. В актовой записи о рождении этого ребёнка в графе «Отец» записан он, истец Семенов Виталий Владимирович, однако на день совершения записи об отцовстве он не знал, что у ответчицы родился ребёнок, он не является отцом этого ребёнка, после свидания с ответчицей 23.06.2009г. близких отношений с ней не имел. Просит внести изменения в запись актов гражданского состояния отдела ЗАГСа Великого Новгорода Новгородской области <...> от <...>.

Решая вопрос о принятии заявления к производству, судья пришёл к выводу, что заявление Семенова В.В. не подлежит принятию к производству суда, поскольку в данном конкретном случае имеет место спор истца с ответчицей об оспаривании своего отцовства в отношении Лисова Ярослава Витальевича, а не о внесении изменений в запись актов гражданского состояния, как ошибочно сформулировал истец.

В частной жалобе Семенов В.В. с таким определением суда не согласен, просит отменить, рассмотреть его вопрос по существу, обращает внимание на то, что запись в актовой записи о рождении этого ребёнка в графе «Отец» внесена Отделом ЗАГСа Великого Новгорода на основании ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, т.к. с момента расторжения брака до рождения ребёнка у Лисовой Е.В. не прошло трёхсот дней, однако, находясь в местах лишения свободы, он не знал о рождении у Лисовой Е.В. ребёнка, и не мог быть его отцом, т.к. после последнего свидания с ответчицей прошло 11 месяцев.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы Семенова В.В., заслушав объяснения Лисовой Е.В., признавшей доводы истца, судебная коллегия оснований к отмене определение судьи не нашла по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 1 и ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997г. № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» порядок исправления, изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния регулируется этим законом. Внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния относится к компетенции органов записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

В судебном порядке возможно оспорить отцовство лица, запись о котором произведена в соответствии с законом.

Из представленных заявителемСеменовым В.В. документов видно, что его брак с Лисовой Е.В. был прекращён 13.10.2009г. на основании заявления одного из супругов и приговора Маловишерского районного суда Новгородской области от 17.07.2003г., о чём 13 октября 2009г. составлена запись акта о расторжении брака за <...>, свидетельство о расторжении брака было выдано Лисовой Е.В. 13.10.2009г., а ребёнок Лисов Я.В. родился у Лисовой Е.В. <...>, о чём была составлена Отделом ЗАГС Великого Новгорода запись акта о рождении <...>, в которой отцом указан Семенов Виталий Владимирович, таким образом, с момента расторжения брака и до рождения ребёнка не прошло 300 дней, а потому истец правомерно в соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ записан отцом ребёнка, родившегося у Лисовой Е.В.

При таких данных судья правомерно отказал Семенову В.В. в принятии искового заявления о внесении изменений в запись актов гражданского состояния, указав в определении, что Семенов В.В. вправе в судебном порядке оспорить своё отцовство в отношении ребёнка Лисова Ярослава, родившегося у Лисовой Е.В., предъявив иск к матери ребёнка или к лицу, фактически являющемуся отцом этого ребёнка, подав такое исковое заявление в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Определение судьи Новгородского городского суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 373 - 375 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

                                                 о п р е д е л и л а :

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Семенова Виталия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий     Ковалева Л.Е.

Судьи        Васильева И.Ю.

Смирнова Л.Н.