Заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено судом частично правомерно



Судья - Киселев И.А.             13 июля 2011 г.               Дело №2-831/11 - 33-1419

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Ковалевой Л.Е.,

судей - Смирновой Л.Н. и Васильевой И.Ю.,

при секретаре Кочубее Н.С.,

с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области - Зарядовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года по докладу судьи Васильевой И.Ю. гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Мировой Екатерины Сергеевны на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 30 мая 2011 года, которым постановлено:

заявление Цветкова Владимира Николаевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Мировой Екатерины Сергеевны удовлетворить частично,

признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Мировой Екатерины Сергеевны по исполнению решения Боровичского городского суда от 11 ноября 2009г. по делу №2-896/2009, согласно которому постановлено: считать Цветкова Владимира Николаевича уволенным из ЗАО «<...>» с 11 ноября 2009 года, основание увольнения сокращение численности работников организации, п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 01 июня 2009 года по 11 ноября 2009 года в размере <...>, взыскать компенсацию по больничным листам в размере <...>; взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск <...>, взыскать выходное пособие в размере <...>. Взыскать компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств в размере <...>, компенсацию морального вреда <...>, всего взыскать <...>; обязать ЗАО «<...>» выдать Цветкову Владимиру Николаевичу трудовую книжку, в части неисполнения указанного решения суда в отношении даты и формулировки увольнения Цветкова Владимира Николаевича,

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Мирову Екатерину Сергеевну принять меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для понуждения должника ЗАО «Первая кожевенная компания» к исполнению указанного решения суда в данной части,

в удовлетворении иных требований Цветкову Владимиру Николаевичу отказать,

у с т а н о в и л а:

Цветков В.Н. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области) Мировой Е.С. незаконным и обязать надлежащим образом исполнить решение Боровичского городского суда Новгородской области от 11 ноября 2009г., о взыскании с должника - ЗАО «<...>» - задолженности по заработной плате, обязании уволить и выдать трудовую книжку Цветкова В.Н., обязав судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области Мирову Е.С. принять меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для понуждения должника ЗАО «<...>» к исполнению указанного решения суда. В обоснование заявленных требований указал, что отделом судебных приставов г. Боровичи 14 декабря 2009г. было возбуждено исполнительное производство <...> по исполнительному листу, выданному 24 ноября 2009 года Боровичским городским судом Новгородской области, по которому решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку судебным исполнителем не принято должных мер по принудительному исполнению исполнительному документа.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области Мирова Е.С. просит отменить решение суда, мотивируя тем, что ей были предприняты необходимые меры для отыскания трудовой книжки взыскателя в целях исполнения неимущественных требований исполнительного документа в полном объеме, выводы суда о том, что совершенные ответчиком исполнительные действия были направлены лишь на исполнение решения суда в части выдачи взыскателю трудовой книжки, ошибочны.

В представленных письменных возражениях Цветков В.Н. полагает решение суда законным и обоснованным. Указывает, что решение суда фактически исполнено судебным приставом-исполнителем Мировой Е.С. 07 июня 2011 года путем передачи истцу дубликата трудовой книжки и приказа об увольнении от 03 июня 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области - Зарядову М.Р., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 249 главы 23 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела видно, что 11 ноября 2009 года Боровичским городским судом выдан исполнительный лист на основании решения суда по делу <...>, согласно которому постановлено: считать Цветкова Владимира Николаевича уволенным из ЗАО «<...>» с 11 ноября 2009 года, основание увольнения сокращение численности работников организации, п.2 ч. 1 ст.81 Трудового кодекса РФ; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 01 июня 2009 года по 11 ноября 2009 года в размере <...>, взыскать компенсацию по больничным листам в размере <...> <...>; взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск <...>, взыскать выходное пособие в размере <...>. Взыскать компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств в размере <...>, компенсацию морального вреда <...>, всего взыскать <...>. Обязать ЗАО «<...>» выдать Цветкову Владимиру Николаевичу трудовую книжку.

14 декабря 2009 года возбуждено исполнительное производство <...> по заявлению Цветкова В.Н. от 14 декабря 2009 года о взыскании задолженности по заработной плате.

16 декабря 2009 года от имени должника платежным поручением <...> было перечислено <...> рублей, которые 30 декабря 2009 года с депозита ОСП перечислены взыскателю Цветкову В.Н. и им получены.

В соответствии с решением Арбитражного суда Новгородской области от <...> ЗАО «<...>» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

17 мая 2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области Мирова Е.С. вынесла постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного 14 декабря 2009 года на основании исполнительного листа <...> от 11 ноября 2009 года по взысканию в пользу Цветкова В.Н. с ЗАО «<...>» задолженности по заработной плате в сумме <...>, согласно которому судебным приставом-исполнителем постановлено окончить исполнительное производство <...>, поскольку в ходе исполнения установлено признание должника-организации банкротом, и исполнительный лист <...> от 11 ноября 2009 года направлен в адрес конкурсного управляющего.

17 февраля 2011 года начальником отдела старшим судебным приставом ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области отменено постановление об окончании исполнительного производства <...>.

До настоящего времени сведений о возвращении исполнительного листа <...> от 11 ноября 2009 года от конкурсного управляющего не имеется, в связи с чем судебным приставом направлен соответствующий запрос, ответа на который не поступило.

Суд, руководствуясь ст. 12, ч.9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон) пришел к правильному выводу о том, что довод истца, что получение им 163 000 рублей осуществлено не в рамках указанного исполнительного производства, так как они были перечислены не должником, а иным лицом, несостоятелен, поскольку опровергается материалами исполнительного производства, при этом у судебного пристава исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства по взысканию задолженности по заработной плате, в связи с направлением исполнительного листа на исполнение конкурсному управляющему.

02 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области Мировой Е.С. на основании заявления Цветкова В.Н. от 07 февраля 2011 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в части предмета исполнения - увольнения Цветкова В.Н. и выдачи ему трудовой книжки, на основании дубликата исполнительного листа <...> от 11 ноября 2009 года, выданного в соответствии с определением Боровичского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2011 года.

Поскольку впервые Цветков В.Н. обратился с заявлением о принудительном исполнении решения суда в части требований об увольнении и выдаче трудовой книжки 7 февраля 2011 года, а судом установлено из материалов исполнительного производства, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры для исполнения исполнительного документа в части выдачи трудовой книжки, суд правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений требований закона.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что мер принудительного исполнения к должнику в целях понуждения его к исполнению требований решения суда в части увольнения Цветкова В.Н. с 11 ноября 2009г. Судебным приставом-исполнителем не применялось, до настоящего времени соответствующий приказ об его увольнении по указанным в решении суда основаниям и с указанием даты увольнения с 11 ноября 2009 года работодателем не издан, работник с ним не ознакомлен. Требуемые взыскателем справки о размере средней заработной платы за период до даты увольнения, необходимые для регистрации в службе занятости населения, должником Цветкову В.Н. не выданы. При этом каких-либо препятствий для исполнения в этой части решения суда у должника не имелось.

Указанное, исходя из требований ч.ч.11, 12 ст.30, ч.1 ст.36, ст.105 Федерального закона, свидетельствует о допущенном в указанной части со стороны судебного пристава-исполнителя Мировой Е.С. неправомерном бездействии, что обоснованно явилось основанием для удовлетворения судом в этой части заявленного Цветковым В.Н. требования.

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшего по делу решения, поскольку не свидетельствуют о его незаконности и необоснованности, правильность выводов суда они не опровергают.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было; кассационная жалоба не содержит предусмотренных ст. 362 ГПК РФ правовых оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 30 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Мировой Екатерины Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:                      Л.Е. Ковалева

Судьи:                        Л.Н. Смирнова

                        И.Ю. Васильева