Судья - Уткина Т.А. дата Дело № 2-477-33-1415

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Колокольцева Ю.А.,

судей:                                  Жуковой Н.А. и Комаровской Е.И.,

при секретаре:                    Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дата отказ ОАО (далее - Банк) от частной жалобы на определение Чудовского районного суда Новгородской области от дата , которым отказано в утверждении мирового соглашения и прекращения исполнительного производства,

у с т а н о в и л а:

Решением Чудовского районного суда Новгородской области от дата с Пластун С.В. и Пластун О.А. в пользу Банка солидарно взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 989096 руб. 08 коп. и судебные расходы в сумме по 4522 руб. 74 коп. с каждого.

Этим же решением суда обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль М, номер , принадлежащий Пластуну С.В.

Решение суда вступило в законную силу, выписаны исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство.

дата Банк, Пластун С.В. и Пластун О.А. обратились в суд с заявлением, в котором просили в соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьями 173, 439 ГПК РФ утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить исполнительное производство.

Определением Чудовского районного суда Новгородской области от дата в утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу отказано.

Считая определение суда незаконным, представитель Банка в частной жалобе просил его отменить вынести новое определение, которым заявление удовлетворить.

До рассмотрения частной жалобы по существу от Банка поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную (частную) жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

В случае принятия судом отказа от жалобы и отсутствия жалоб на судебное постановление от других лиц, суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство (часть 2 статьи 345 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ Банка от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судебная коллегия считает необходимым отказ от частной жалобы принять, а кассационное производство по настоящему делу прекратить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 345 и 367 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ ОАО от частной жалобы на определение Чудовского районного суда Новгородской области от дата об отказе в утверждении мирового соглашения и прекращения исполнительного производства и прекратить кассационное производство по настоящему делу.

Председательствующий:                                              Ю.А. Колокольцев

Судьи:                                                                            Н.А. Жукова

                                                                                       Е.И. Комаровская