Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Колокольцева Ю.А.

судей - Есаковой С.В. и Комаровской Е.И.

при секретаре Зиминой И.В.

с участием представителя заявителей Александровой Н.Н. и представителя взыскателя Рябовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2011г. по докладу судьи Комаровской Е.И. дело по частной жалобе Администрации Великого Новгорода на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 июля 2011г., которым удовлетворено заявление ОАО «Севзапмонтажавтоматика», Акимкина Е.В. и Акимкиной Е.В. и предоставлена отсрочка исполнения решения Новгородского районного суда от 31 марта 2011г. сроком на 2 месяца - до 01 сентября 2011г.,

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 марта 2011г. ОАО «Севзапмонтажавтоматика» обязано в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу освободить жилое помещение - <...> от проживающих в нем граждан, вещей и сдать ключи в Управление по жилищным вопросам Администрации Великого Новгорода. Судом также постановлено выселить Акимкина Е.В., Акимкину Е.В., несовершеннолетних Акимкина М.Е., Акимкина К.Е. из указанного жилого помещения.

ОАО «Севзапмонтажавтоматика», Акимкин Е.В., Акимкина Е.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год, указав, что семья Акимкиных, имеющая несовершеннолетних детей, и проживающая в вышеуказанной квартире, другого жилья не имеет и для решения вопроса об определении их места жительства необходимо время.

Судом по делу постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Администрация Великого Новгорода ставит вопрос об отмене определения суда по тем основаниям, что у ответчиков было достаточно времени для решения вопроса о выборе иного места проживания семьи Акимкиных. Кроме того, указывает, что данное жилое помещение по решению Администрации Великого Новгорода уже распределено гражданам, утратившим жилье в результате пожара.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя взыскателя Рябовой А.Н., поддержавшей доводы жалобы, представителя заявителей Александровой Н.Н., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

Из содержания данной правовой нормы следует, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения является правом суда, основанием для их предоставления являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности должника реально исполнить судебное решение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение Новгородского районного суда от 31 марта 2011г. вступило в законную силу 18 мая 2011 года, однако до настоящего времени не исполнено.

Решая вопрос о возможности предоставления должникам отсрочки, суд исходил из невозможности исполнения решения суда семьей Акимкиных, поскольку их обязанность по освобождению занимаемой ими квартиры поставлена в зависимость от выполнения ОАО «Севзапмонтажавтоматика» принятых на себя обязательств по предоставлению им иного жилого помещения, так как собственного жилья семья не имеет. В свою очередь, ОАО «Севзапмонтажавтоматика», признавая обязанность по обеспечению семьи жильем, не может исполнить принятые на себя обязательства ввиду отсутствия в настоящее время свободных жилых помещений.

Учитывая указанные обстоятельства, суд правомерно пришел к выводу о возможности предоставления должникам отсрочки исполнения решения суда, определив при этом разумный срок в целях соблюдения баланса интересов должников и взыскателя, а также исходя из того, что семье Акимкиных необходимо время для переезда на новое место жительства.

Доводы Администрации, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку исполнение органом местного самоуправления своих обязанностей по обеспечению нуждающихся в жилье граждан не может и должно быть поставлено в зависимость от исполнения принятого судом по данному делу решения.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, учитывая также что срок, на который должникам предоставлена отсрочка, уже заканчивается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.373-375 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 июля 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Администрации Великого Новгорода - без удовлетворения.

Председательствующий     Ю.А.Колокольцев

Судьи:        С.В.Есакова

        Е.И.Комаровская