Судья - Щеглов И.В.           24 августа 2011 года          Дело № 2-3736-33-1709

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Тарасовой Н.В.,

судей областного суда - Колокольцева Ю.А. и Есаковой С.В.,

при секретаре - Зиминой И.В.,

с участием Никитина С.В. и Никитиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2011 года по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2011 года, которым производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Никитину С.В., Никитиной В.Н., Ионовой М.С., Никитиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено;

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Никитину С.В., Никитиной В.Н., Ионовой М.С. и Никитиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что по условиям кредитного договора № <...> от 31 марта 2006 года, заключенного между Банком и Никитиным С.В., последнему предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей на цели личного потребления под 19% годовых сроком по 30 марта 2011 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов 31 марта 2006 года между Банком и, соответственно, Никитиной В.Н., Ионовой М.С. и Никитиной К.С. заключены договоры поручительства. Свои обязательства по договору Никитин С.В. надлежащим образом не исполняет, задолженность заемщика перед Банком на 26 января 2011 года составляет по просроченному основному долгу 85 284 рубля 49 копеек, которую Банк просил взыскать с ответчиков солидарно.

Судом по делу постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ОАО «Сбербанк России» выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа в принятии жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Никитина С.В. и Никитиной В.Н., возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новгородского городского суда от 29 января 2007 года с ответчиков Никитина С.В., Никитиной В.Н., Сохромовой М.С. (в настоящее время - Ионова), Никитиной К.С. в пользу Банка взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № <...> от 31 марта 2006 года в размере 73 707 рублей 18 копеек. Вступившим в законную силу решением Новгородского городского суда от 20 июля 2007 года удовлетворен иск Банка о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и с тех же ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 31 марта 2006 года в размере 348 235 рублей 12 копеек. Указанное решение исполнено должниками в полном объеме 3 октября 2008 года, что подтверждается Банком.

Прекращая производство по делу по иску Банка к Никитину С.В., Никитиной В.Н., Ионовой М.С. и Никитиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 31 марта 2006 года по основаниям абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд правомерно исходил из того, что по заявленной Банком в настоящем деле сумме задолженности по основному долгу уже имеется вступившее в законную силу решение суда от 20 июля 2007 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы Банка о том, что взыскиваемая сумма по состоявшимся решениям суда была предъявлена по состоянию на 15 июня 2007 года, а Банк продолжил начисление процентов за пользование кредитом и неустоек и после 15 июня 2007 года, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку применительно к заявленному предмету спора - задолженности по основному долгу - правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по делу является основанным на законе и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 371-375 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Председательствующий:      Тарасова Н.В.                                                                         

Судьи:         Колокольцев Ю.А.

         Есакова С.В.