Судья - Борисова В.И.     17.08.2011 г. Дело № 2-3862/11-33-1662/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П,

судей - Жуковой Н.А. и Смирновой Л.Н.,

при секретаре - Фрунзе Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. «17» августа 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Тарасовой Н.М. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Тарасовой Н.М. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании недоплаченной суммы компенсации отказано,

У С Т А Н О В И Л А :

Тарасова Н.М. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями. При этом указала, что на имя ее матери Тарасовой А.И., умершей <...>, в Сбербанке РФ на дату 20 июня 1991 года (далее - отчетная дата) имелось 2 счета: счёт № <...>, открытый <...>, остаток по которому на отчётную дату составлял 5 934 руб.62 коп. и № <...>, открытый <...> с остатком 1922 руб. После смерти <...> они с сестрой как наследники первой очереди имели право получить денежные средства по указанным вкладам, а также компенсационные выплаты при предъявлении нотариальных свидетельств о праве на наследство. По мнению Тарасовой Н.М., работники Сбербанка, выплатив причитающиеся денежные средства со счетов, открытых на имя матери истицы, неправильно произвели подсчёт компенсационных выплат. Просила суд обязать ответчика выплатить ей недоплату в размере 2417 руб. 51 коп.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе на решение Новгородского районного суда Новгородской области Тарасова А.И. указывает, что с решением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с неправильным применением норм материального права, а поэтому просит отменить и принять новое решение, которым её исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Тарасову Н.М., поддержавшую жалобу, а также представителя Сбербанка по доверенности Андреева В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Тарасовой Н.М. требований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Новгородским районным судом из представленных доказательств достоверно установлено, что <...> истицы, Тарасова А.И., умерла <...>. В наследство, оставшееся после смерти Тарасовой А.И. вступили два наследника: Тарасова Н.М. - истец, <...> года рождения, и Тарасова Т.М., <...> года рождения.

Из материалов дела видно, что в выделенном структурном подразделении №8629/1435 Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» отделения Сбербанка России до 1991 года были размещены вклады Тарасовой А.И., <...> года рождения, по счету № <...>, открытому <...>, остаток по которому на отчётную дату составлял 5 934 руб.62 коп. и № <...>, открытый <...> с остатком 1922 руб.

В соответствии с положениями Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантировало восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

В связи с изложенным, суд обоснованно сделал вывод о том, что указанные выше суммы остатков - 5 934 руб.62 коп. и 1922 руб. на приведенных счетах на отчётную дату относятся к категории гарантированных сбережений граждан.

Согласно ответу на нотариальный запрос, Тарасовой А.И. 12 января 2001 года была начислена компенсация по счету № <...> в сумме 1000 руб., 17 марта 2004 года - 1000руб. и 10 ноября 2004 года - 3 934 руб. 62 коп.; по счету № <...> - 07 июня 2001 года начислена компенсация в сумме 700 руб. и 17 марта 2004 года компенсация в сумме 645 руб.

Федеральными законами «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» № 198-ФЗ от 24июля 2007 года и «О федеральном бюджете на 2009 годи на плановый период 2010 и 2011 годов» № 204-ФЗ от 24 ноября 2008 года, а также Правилами осуществления в 2008 году и в 2009 году компенсационных выплат по вкладам в Сбербанке РФ, являющимся гарантированными сбережениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ № 1002 от 29 декабря 2007 года и № 188 от 02 марта 2009 года, не устанавливались дополнительные виды компенсаций по вкладам в Сбербанке РФ, являющимся гарантированными сбережениями, при этом и в Федеральном законе № 198-ФЗ от 24 июля 2007 года (ч. 5 ст. 19), и в Федеральном законе № 204-ФЗ от 24 ноября 2008 (ч. 5 ст. 18) указывалось, что вклады граждан, по которым ранее были произведены начисления и выплата компенсации и дополнительной компенсации, не подлежат повторной компенсации и дополнительной компенсации.

Статьёй 17 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» № 308-ФЗ от 02 декабря 2009 года установлены новые виды компенсаций по вкладам, относящимся к гарантированным сбережениям граждан, а именно: компенсация в трехкратном размере остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991 года, которую вправе получить граждане РФ по 1945 год рождения включительно (в том числе наследники, относящиеся к указанной категории граждан), и компенсация в двукратном размере остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991 года, которую вправе получить граждане РФ 1946-1991 годов рождения (в том числе наследники, относящиеся к указанной категории граждан) (ч. 2 ст. 17). Размер как трехкратной, так и двукратной компенсации зависит от срока хранения вкладов и уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Правила осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» утверждены Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года №1092.

Согласно ответу Сбербанка России от 03 июня 2011 года № 71581 Тарасовой А.И. как вкладчику по счёту № <...>, открытому <...> и закрытому в 1993 году, остаток по которому на отчётную дату составлял 1922 руб., выплачена компенсация в размере 1345 руб. 40 коп., а Тарасовой Н.М. как наследнице выплачена 1/2 часть компенсационных начислений в размере 672 руб. 70 коп.

По счёту № <...>, открытому <...> с остаток по которому на отчётную дату составлял 5 934 руб.62 коп., Тарасовой А.И. выплачена компенсация в размере 5 934 руб. 62 коп., а Тарасовой Н.М. как наследнице выплачена 1/2 часть компенсационных начислений в размере 2 967 руб. 31 коп.

Таким образом, вывод суда о том, что Тарасовой А.И. была начислена двукратная компенсация по указанным истицей в исковом заявлении вкладам, верен и сомнению подвергаться не может, в связи с чем иск Тарасовой Н.М. в части взыскания в ее пользу недоплаты по компенсации на сумму 2417 руб. 51 коп. обосновано оставлен без удовлетворения.

Оценив все исследованные доказательства и установленные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности заявленных истицей требований, а потому обоснованно отклонил её иск о взыскании недоплаченной суммы компенсации.

Существенных нарушений, способных повлечь отмену принятого по делу Новгородским районным судом решения, не установлено. Данное решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы были известны суду, в решении получили надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Тарасовой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:      Л.П. Бобряшова

Судьи:        Л.Н. Смирнова

                                                                                                Н.А. Жукова