По иску Попой С.М. к военному комиссариату о признании участником ВОВ, взыскании затрат на погребение



Судья - Петров А.В.             28.09.2011г.                Дело №2-3880-33-1997К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Жуковой Н.А., Тарасовой Н.В.

при секретаре - Фрунзе Л.П.,

с участием: истицы Поповой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 28 сентября 2011г. дело по кассационной жалобе Поповой Светланы Михайловны на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2011г., которым отказано в удовлетворении иска Поповой Светланы Михайловны к военному комиссариату Новгородской области о признании ФИО3 участником Великой Отечественной войны, ветераном боевых действий и взыскании затрат на погребение, изготовление и установку надгробного памятника,

У С Т А Н О В И Л А :

Попова С.М. обратилась в суд с иском к военному комиссариату Новгородской области о признании своей матери ФИО3 участником Великой Отечественной войны, ветераном боевых действий и взыскании затрат на погребение, изготовление и установку надгробного памятника, указав, что ФИО3 в годы Великой Отечественной войны трудилась на Истомкинской прядильно-ткацкой фабрике, изготовлявшей гимнастёрочную ткань для нужд фронта. Таким образом, её мать работала на военном объекте, а потому должна была быть при жизни признана участником Великой Отечественной войны. В связи со смертью матери ею понесены расходы на погребение. Впоследствии уточнила, что понесла сумму расходов по захоронению матери в размере 5083 руб. 32 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Попова С.М. не согласна, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на доводы иска и дополнив, что суд не содействовал ей в сборе необходимых доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истицы, поддержавшей жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно п.п.1,2 ст.24 Федерального закона от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах» (с последующими изменениями), погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, инвалидов войны, ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих - с отданием воинских почестей). Для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба; погребение ветеранов других категорий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Из материалов дела видно, что ФИО3 умерла <...>2010г. Попова С.М. понесла расходы на погребение последней в общей сумме 5083 руб. 32 коп. Надгробный памятник на могиле ФИО3 не установлен.

На момент смерти ФИО3 была признана ветераном Великой Отечественной войны в связи с работой в годы войны в тылу, что подтверждено соответствующим удостоверением.

При таких данных, установив, что льгота в виде компенсации расходов на погребение категории лиц, к которым была отнесена ФИО3, не предусмотрена, суд, правильно применив нормы материального права, не допустив существенного нарушения норм процессуального права, правильно в иске отказал по мотивам, подробно изложенным в решении.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании закона, сводятся к изложению тех же обстоятельств, которые приводились истицей при разрешении спора в суде 1 инстанции, а потому они не служат основанием к отмене решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Поповой С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                     (Бобряшова Л.П.)

Судьи:                                                                (Жукова Н.А.)

                                                                                   (Тарасова Н.В.)