Судья - Ионова Е.В. 21 сентября 2011года Дело №2-762/11-33-1883 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Бобряшовой Л.П., судей - Тарасовой Н.В. и Жуковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2011 года по докладу судьи Жуковой Н.А. дело по частной жалобе Тихомировой Т.Е. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 19 августа 2011 года, которым производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива «П...» к Тихомировой Т.Е., Уткиной Ю.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору займа <...> от 05 ноября 2009 года в общей сумме 71890 руб., из них суммы основного долга в размере 46847 руб., компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков (проценты) в размере 13043 руб., целевого паевого взноса в сумме 12000 руб., прекращено в связи с отказом истца от иска, у с т а н о в и л а: Кредитный потребительский кооператив «П...», (далее Кооператив), обратился в суд с иском к Тихомировой Т.Е., Уткиной Ю.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору займа <...> от 05 ноября 2009 года в общей сумме 71890 руб., в том числе основного долга в размере 46847 руб., компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков (проценты) в размере 13043 руб., целевого паевого взноса в сумме 12000 руб, указав в обоснование, что 05 ноября 2009 года между Кооперативом и Тихомировой Т.Е. заключен договор займа <...> (далее - Договор), в соответствии с которым Кооператив предоставил ей денежный заем в сумме 80000 руб. со сроком возврата до 29 апреля 2011 года с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 34% годовых, а ответчик обязалась его возвращать в соответствии с графиком платежей, в том числе ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 34% годовых. В счет обеспечения исполнения Тихомировой Т.Е. обязательств по Договору, 05 ноября 2009 года между Кооперативом и Уткиной Ю.Н. заключен договор поручительства <...>, по условиям которого Уткина Ю.Н. приняла на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Кооперативом по обязательствам заёмщика. С 17 марта 2011 года Тихомирова Т.Е. обязательств по Договору не исполняет, в установленный срок сумму займа не возвратила, от погашения задолженности в добровольном порядке уклоняется. По состоянию на 20 июля 2011 года сумма долга Тихомировой Т.Е. по Договору, с учётом уменьшения в добровольном порядке размера неустойки, составила 71890 руб., в том числе: сумма займа - 46847 руб., проценты (компенсационные выплаты) - 13 043 руб., целевой паевой взнос - 12000 руб., которую истец солидарно просил взыскать с ответчиков. В судебном заседании, состоявшемся 19 августа 2011 года, представитель Кооператива отказался от заявленных требований. Определением суда от 19 августа 2011 года отказ истца от иска принят судом, производство по делу прекращено. В частной жалобе ответчик Тихомирова Т.Е. ставит вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права. Указала, что, вынесенное судом определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска нарушает её законные права и интересы как заёмщика, а именно право на удовлетворения ходатайства от 17 августа 2011 года о допуске в качестве представителя Б. с правами и полномочиями, предусмотренными статьёй 54 ГПК РФ, право на уменьшение всех составляющих задолженности перед Кооперативом до размера, определённого в соответствии с расчетом представителя Б. для ответчика Уткиной Ю.Н., представленного 16 августа 2011 года, а затем и 17 августа 2011 года для ответчика Тихомировой Т.Е. Кроме того, нарушено её право на оспаривание размера задолженности, которая не превышает на дату предъявления иска 38696 руб. 93 коп. Определение вынесено судом в отсутствие ответчика Тихомировой Т.Е., которая о времени и месте рассмотрения дела не была извещена в порядке и сроки, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ. Суд неправомерно отказал в допуске к участию в деле в качестве её представителя Б. Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из материалов дела следует, что Кооператив обратился в суд с иском к ответчикам в связи с неисполнением ими принятых на себя обязательств по договору. Отказ истца от иска связан с погашением задолженности Кооперативу ответчиком Уткиной Ю.Н., являющейся поручителем перед Кооперативом по обязательствам заёмщика. Судебная коллегия считает, что суд в соответствии с требованиями статьи 220 ГПК РФ, правомерно принял отказ от иска при указанных обстоятельствах, при этом отсутствуют нарушения процессуальных прав Тихомировой Т.Е., которая при наличии необходимости защиты своего права не лишена возможности самостоятельно инициировать предъявление искового заявления в суд в установленном законом порядке. Таким образом, определение суда соответствует требованиям закона, доводы Тихомировой Т.Е. о нарушении её процессуальных прав не нашли своего подтверждения, правовых оснований для отмены определения суда частная жалоба не содержит. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Определение Чудовского районного суда Новгородской области от 19 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Тихомировой Т.Е. - без удовлетворения. Председательствующий Л.П. Бобряшова Судьи Н.В. Тарасова Н.А. Жукова