Судья: Юршо М.В.      дата Дело: № 2-1557-33-1962

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бабкова В.В.,

судей                                 - Комаровской Е.И. и Колокольцева Ю.А.,

при секретаре                   - Зиминой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дата по кассационной жалобе Шипова Д.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от дата дело по искуФоломеева Константина Владимировича к Шипову Д.В. о взыскании долга по договорам займа в размере 617000 руб.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Колокольцева Ю.А., выслушав объяснения Шипова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Фоломеев К.В., действуя через своего представителя Барашкова А.М., обратился в суд с иском к Шипову Д.В. о взыскании долга по договорам займа в размере 617000 руб.

Иск мотивирован тем, что дата и дата истец Фоломеев К.В. по распискам передал в долг ответчику Шипову Д.В. денежные средства в сумме 400000 руб. и в сумме 217000 руб., однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В ходе судебного разбирательства дела истец Фоломеев К.В. и его представитель Барашков А.М. иск поддерживали по указанным выше мотивам.

Ответчик Шипов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему месту жительства.

Назначенный судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Фазлеев О.Р. иск не признавал.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от дата иск удовлетворен и постановлено:

-взыскать с Шипова Д.В. в пользу Фоломеева К.В. долг по договорам займа в размере 617000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12570 руб.;

-взыскать за счет средств федерального бюджета на расчетный счет Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» расходы на оплату услуг адвоката Фазлеева О.Р. в сумме 298 руб. 38 коп.;

-взыскать с Шипова Д.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.

Не соглашаясь с решением суда, Шипов Д.В. в кассационной жалобе просит решение суда отменить по тем основаниям, что он не был извещен о дне судебного заседания, однако дело было рассмотрено в его отсутствие, также суд не учел, что имеется решение суда, принятого по тем же исковым требованиям.

Фоломеев К.В. и его представитель Барашков А.М. в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела по кассационной жалобе извещены надлежащим образом, от представителя Барашкова А.М. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 5 статьи 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в статье 220 ГПК РФ.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Как видно из материалов дела, имеется вступившее в законную силу дата решение Новгородского городского суда Новгородской области от дата , которым отказано в удовлетворении иска Фоломеева К.В. к Шипову Д.В. о взыскании долга по договорам займа в размере 617000 руб.

Обращаясь в Новгородский городской суд Новгородской области с указанным иском, истец Фоломеев К.В. мотивировал свои требования тем, что он дата и дата на определенный срок передал в долг ответчику Шипову Д.В. денежные средства в суммах 400000 руб. и 217000 руб., однако ответчик долг не возвращает.

Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Новгородского городского суда Новгородской области от дата , принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах решение Новгородского районного суда Новгородской области от дата подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, а производство по делу по иску Фоломеева К.В. к Шипову Д.В. о взыскании долга в размере 617000 руб. прекращению по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 360-364, 366 и 367 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от дата отменить, производство по делу по иску Фоломеева К.В. к Шипову Д.В. о взыскании долга по договорам займа в размере 617000 руб. прекратить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета на расчетный счет Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» расходы на оплату услуг адвоката Фазлеева Олега Рустэмовича в сумме 298 руб. 38 коп. по следующим реквизитам: ( ).

Председательствующий:                                          В.В. Бабков

Судьи:                                                                        Е.И. Комаровская

                                                                                   Ю.А. Колокольцев