Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Бабкова В.В. судей - Колокольцева Ю.А. и Комаровской Е.И. при секретаре Фрунзе Л.П. с участием истца Жохова С.В. и его представителя Левченко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2011г. по докладу судьи Комаровской Е.И. дело по частной жалобе Жохова С.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 августа 2011г., которым Муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» предоставлена отсрочка исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 25 августа 2010 года сроком до 01 ноября 2011 года, у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 25 августа 2010 года на Муниципальное бюджетное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее Учреждение) возложена обязанность в срок до 15 мая 2011 года выполнить капитальный ремонт крыши над 6 и 7 подъездами <...>. Этим же решением суда на Администрацию Великого Новгорода возложена субсидиарная ответственность по обязательствам Учреждения произвести капитальный ремонт. В установленный решением суда срок работы по проведению капитального ремонта кровли дома должниками не выполнены. 07 июля 2011 года Учреждение обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 25 декабря 2011г., ссылаясь на отсутствие достаточных денежных средств, необходимых для его исполнения, а также на то, что после выделения Администрацией Великого Новгорода денежных средств необходимо время для проведения аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту кровли. Судом по делу постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе Жохов С.В. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика было достаточно времени для решения вопроса о финансировании проведения данных работ и заключения соответствующих договоров. Кроме того, указывает, что проведение таких работ в осенний период будет затруднительным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заявителя и его представителя, поддержавших жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Из содержания данной правовой нормы следует, что основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности должника реально исполнить судебное решение в установленные сроки, несмотря на предпринимаемые им меры к его исполнению и применяются судом в исключительных случаях. Как следует из материалов дела, решение Новгородского районного суда от 25 августа 2010г. об обязании МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» провести капитальный ремонт крыши над подъездами №6 и №7 жилого дома <...> с возложением на Администрацию Великого Новгорода субсидиарной ответственности по проведению МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» данных работ вступило в законную силу 10 сентября 2010г., срок выполнения ответчиками данных работ определен судом до 15 мая 2011 года. При определении указанной даты, суд исходил из доводов ответчиков относительно отсутствия у них достаточных денежных средств для выполнения данного вида работ, требующих значительных затрат, и времени, необходимого для проведения конкурса среди подрядных организаций на их выполнение, специфику работ по капитальному ремонту кровли, погодно-климатические условия. 06 декабря 2010 года Отделом судебных приставов Великого Новгорода на основании выданного Новгородский районным судом исполнительного листа в отношении МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Администрации Великого Новгорода возбуждено исполнительное производство, должникам в срок до 15 мая 2011 года предложено в добровольном порядке исполнить решение суда. Письмом от 12 апреля 2011 года Администрация Великого Новгорода сообщила представителю заявителя о том, что проведение капитального ремонта кровли над подъездами №6 и №7 жилого дома <...> во исполнение решения суда от 25 августа 2010 года запланировано на летний период 2011 года. Однако, как видно из материалов дела, до настоящего времени решение суда должниками не исполнено, работы по капитальному ремонту кровли не начаты. Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, Учреждение сослалось на те же доводы, которые приводились при рассмотрении дела судом, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих принятие ими мер к надлежащему и своевременному исполнению решения суда и невозможности его исполнения не представило. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Учреждение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Доводы должника о том, что исполнение решения суда затруднительно, поскольку достаточными денежными средствами для выполнения данных работ не располагает, не могут быть приняты во внимание, поскольку обоснованными не являются. Неисполнение решения суда по данным основаниям связано исключительно с экономическими интересами должника, которые при наличии вступившего в законную силу решения суда не могут иметь приоритет перед восстановлением законных прав взыскателей. Принимая во внимание изложенное, а также затруднительность и нецелесообразность проведения работ по капитальному ремонту крыши в период, предшествующий зимнему, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, с вынесением по делу нового определения об отказе Учреждению в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.373-375 ГПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 августа 2011 года отменить, в удовлетворении заявления Муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда - отказать. Председательствующий В.В.Бабков Судьи Ю.А.Колокольцев Е.И.Комаровская