Судья -Котихина А.В. 14.09.2011 г. Дело № 2-4028/11-33-1874/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Бобряшовой Л.П., судей - Тарасовой Н.В. и Жуковой Н.А., при секретаре - Жаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. «14» сентября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Гаврилова Д.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июля 2011 года, которым исковые требования Гаврилова Д.Н. удовлетворены частично и постановлено: взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гаврилова Д.Н. страховое возмещение в сумме 331 756 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 785 руб. 65 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., а также в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6895 руб. 42 коп.; в удовлетворении остальной части иска Гаврилова Д.Н. отказать; взыскать с Гаврилова Д.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1311 руб. 52 коп., у с т а н о в и л а : Гаврилов Д.Н. обратился в суд с иском к Страховому ЗАО «МСК-Стандарт» (далее - Общество») об обязании произвести выплату страхового возмещения, в сумме 351 901 руб. 96 коп., указав в обоснование заявленных требований, что <...> на автодороге <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «<...>» <...>, находившегося под управлением Гавриловой И.Н. и застрахованного в организации ответчика по договору добровольного страхования <...> от <...> на страховую сумму 385000 руб. В результате указанного ДТП Гаврилова И.Н. получила тяжелую травму и находилась на стационарном лечении с <...> по <...>. <...> Гаврилов Д.Н. обратился в Общество с заявлением на получение страховой выплаты, однако получил отказ мотивированный обнаружением в крови Гавриловой И.Н. этанола в концентрации 0,36 г/л. Полагает действия ответчика незаконными. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 12.01.2011 года на основании ст.41 ГПК РФ ответчик Страховое ЗАО «МСК-Стандарт» заменен на ОАО «Страховая группа МСК». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены, Гаврилова И.Н. и ООО «Русфинансбанк». В последующем истец дополнил исковые требования и просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42015 руб., и проценты за пользование кредитом в сумме 126 776 руб. 30 коп. Судом по делу принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Гаврилов Д.Н. не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 126 776 руб. 30 коп., считает решение в этой части незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, полагая, что судом при разрешении данных требований неправильно применены нормы материального закона. В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца по доверенности Столетову Е.Ю., поддержавшую жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не находит. При рассмотрении настоящего гражданского дела в этой части судом полно и правильно установлены обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, не допущено и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд обоснованно в указанных исковых требованиях Гаврилову Д.Н. отказал. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, <...> между ООО «РусфинансБАНК» и Гавриловым Д.Н. заключен кредитный договор<...>, по условиям которого Банк предоставил Гаврилову Д.Н. кредит в сумме 346 763 руб. на срок до <...> под 25,5% годовых, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, а также уплатить неустойку в случае нарушения сроков внесения платежей. Таким образом, сторонами по указанному кредитному договору являются ООО «Русфинанс БАНК» и Гаврилов Д.Н. Страховое ЗАО «Стандарт», а равно его правопреемник ОАО «Страховая группаМСК» стороной по кредитному договору не являлось и не является, каких-либо обязательств по данному договору не несет. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика ответственности по уплате процентов за пользование кредитом не имеется, а поэтому в удовлетворении данных исковых требований Гаврилову Д.Н. отказано правомерно. Решение суда в этой части является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание как основанные не неверном толковании норм материального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360-367 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гаврилов Д.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Л.П. Бобряшова Судьи: Н.В. Тарасова Н.А. Жукова